Дело №

УИД54RS0№-44

Поступило с материалом 24.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25августа 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>Полуэктов С.С.,

рассмотрев жалобузащитника ООО «<данные изъяты>»на постановление № государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 21июля 2023 года, которымООО «<данные изъяты>» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к ответственности ООО «<данные изъяты>» по ст.12.33 КоАП РФ.

14.08.2023 года в Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ООО «<данные изъяты>» на указанное постановление.

24.08.2023 года в Кировский районный суд <адрес> поступилиматериалы дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел. При этом в силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по данному делу проводилось административное расследование, что следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.05.2023, определения о продлении сроков проведения административного расследования, вынесенного 26.06.2022 года по адресу: <адрес>,что в соответствии с постановлениемПленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года, свидетельствует о фактическом проведении административного расследования.

Более того, при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, на определение данной подведомственности не влияет вопрос фактического проведения или не проведения административного расследования, поскольку выяснение данного вопроса имеет значение только при определении места рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в порядке ст.29.5 КоАП РФ, не распространяется на рассмотрение жалоб.

Настоящее дело рассмотрено после проведения административного расследованиягосударственным инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес>) по месту проведения административного расследования и нахождения данного органа.Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по адресу: <адрес>, не указывает о проведении расследования в <адрес>, поскольку все дельнейшие действия: запросы, истребование материалов, продление сроков административного расследования, получение объяснений, составление протокола об административном правонарушении, вынесение постановления по делу об административном правонарушении, вынесены по адресу: <адрес>.

П.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба защитника ООО «<данные изъяты>»на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – <адрес>, то есть Ленинским районным судом <адрес>.

Возбуждение административного расследования по иному адресу в отличие, от вынесения определения о продлении сроков проведения расследования и постановления об административном правонарушении (<адрес>), не влияет на определение места проведения административного расследования, поскольку административное расследование может быть возбуждено в любом месте, но проводится, как и определяется подсудность, по месту нахождения органа, вынесшего постановления по делу об административном расследовании.

Как следует из определения о продлении сроков проведения административного расследования и постановления об административном правонарушении, дело рассмотрено по месту проведения административного расследования по адресу: <адрес>.

В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. №623-О-П и от 15 января 2009 г. №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ст.47 и ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Данные разъяснения также содержатся в п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит направлению по подведомственности судье Ленинского районного суда <адрес> с поступившим делом об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы жалобы защитника ООО «<данные изъяты>» на постановление № государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 21 июля 2023 года, которым ООО «<данные изъяты>» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности судье Ленинского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии определения.

Судья: подпись С.С.Полуэктов

Подлинник определения хранится в материале №(54RS0№-44).