Дело № 2-8486/22

24RS0041-01-2022-006339-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2021 по адресу: Х произошел залив квартиры, причинивший имущественный ущерб страхователю ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 92524,80 рублей.

Поскольку установлено, что виновным в затоплении является ответчик, потерпевшему было выплачено страховое возмещение.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 92524,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2021 года произошло затопление жилого помещения по адресу: Х, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Согласно полиса страхования У от 13.05.2021 собственник ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключили договор страхования, согласно которому в случае наступления страхового случая возмещению подлежат убытки от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие наступления опасностей, в том числе от затопления водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем.

Как следует из акта осмотра от 08.09.2021, акта осмотра от 10.09.2021, отчета об оценке У от 15.09.2021, выполненного ООО «Русоценка», 8 сентября 2021 года произошел залив квартиры истца в результате открытого крана в квартире У, принадлежащей согласно выписке из ЕРГН ответчику ФИО1, в связи с чем в квартире У пострадали потолки, обои на стенах, линолеум, проводка и электроприборы.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно расчету У от 15.09.2022, составляет 153110 рублей 40 копеек; стоимость ремонтно-восстановительно-ремонтных работ для устранения повреждений составляет 92524 рубля 80 копеек. В расчет не учтена стоимость работ по электрике.

АО «АльфаСтрахование» признало залив, произошедший 08.09.2021, страховым случаем. Во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования страховщик оплатил ФИО2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 92 524 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2021.

Установлено, что причиной залива квартиры ФИО2 явился открытый кран в квартире У, принадлежащей ФИО1, вина которой состоит в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

Таким образом, учитывая, что после оплаты страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» переходят в пределах выплаченной суммы страхового возмещения права, которые выгодоприобретатель имеет по отношению к лицам, несущим ответственность за причинение ущерба, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в размере 92 524 рублей 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 975 рублей 74 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 92 524 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова