Постановление по делу № 5-571/2025 от 30.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД 58RS0027-01-2025-005546-27

дело № 5-571/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 г. г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Марфина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Школьник», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2025 г. главным специалистом - экспертом отдела эпидемиологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Школьник» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора по Пензенской области от 20.10.2025 № 23.09.2025года в Управление Роспотребнадзора по Пензенской области в 10:30 поступила информация от ГБУЗ «Детская поликлиника» г. Пензы об обращении за медицинской помощью 6 детей школы № № с жалобами на недомогание, рвоту и жидкий стул.

25.09.2025 г. в адрес ООО «Школьник» направлено предписание о проведении дополнительных санитарно - противоэпидемических мероприятий №

Вопросы ликвидации возникшего очага 24.09.2025 г. обсуждены на совместном оперативном совещании в Управлении образования г. Пензы.

16.10.2025г. в Управлении Роспотребнадзора по Пензенской области при рассмотрении информации, поступившей из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» вх. № от 07.10.2025г. - экспертное заключение № от 01.10.2025г. к протоколу лабораторных исследований № от 26.09.2025, экспертное заключение № от 01.10.2025г. к протоколу лабораторных исследований № от 25.09.2025г. ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» установлено:

- смывы с объектов внешней среды отобранные с целью микробиологические исследования на пищеблоке ..., где организатором питания является ООО «Школьник» в количестве 7-ми по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (ст.10 п. 8 TP TC 021/2011 «O безопасности пищевой продукции») - обнаружены БГКП;

- 0,015% раствор дезинфицирующего средства «Ника хлор», приготовленный 23.09.2025 г. для текущей уборки в моечной № ООO «Школьник» не соответствует заданной концентрации согласно инструкции по применению, что является нарушением требований п.4.5, п.4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Вышеуказанные нарушения могут свидетельствовать о некачественном проведении текущей дезинфекции.

Выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности юридического лица ООО «Школьник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ по следующим основаниям.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 39 Федерального закона №2-ФЗ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 названного Федерального закона).

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние её факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности. Оно должно обеспечиваться проведением комплекса государственно-правовых мер: соблюдение санитарных правил, норм и гигиенических нормативов.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

Согласно материалам дела, основанием для возбуждения в отношении ООО «Школьник» данного протокола об административном правонарушении явилось выявленные нарушения санитарного-эпидемиологического законодательства: Выявленные нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения явно создают опасные последствия в виде угрозы жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний, представляют непосредственную угрозу вреда жизни и тяжкого или среднего вреда (ущерба) здоровью.

Таким образом, ООО «Школьник», будучи обязанным соблюдать требования действующего законодательства, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в несоблюдении санитарных требований к организации питания населения в специально-оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «Школьник» ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что нарушения имели место быть, но все устранены. В ходе судебного заседания представил документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области – ФИО2 в судебном заседании просил назначить ООО «Школьник» наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Как установлено п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.10.2020 № 32 в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554 «Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании» утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Согласно п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points), в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания.

Из положений п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 следует, что прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных в том числе техническими регламентами. В случае нарушений условий и режима перевозки, а также отсутствии товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье на предприятии общественного питания не принимаются.

Пунктом 2.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 установлено, что при изготовлении блюд, кулинарных и кондитерских изделий необходимо обеспечивать последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, биологическую и физическую (в том числе исключение попадания посторонних предметов и частиц (металлические, деревянные предметы, пластик, стекло) в пищевую продукцию) безопасность.

В соответствии с п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 все помещения, предназначенные для организации общественного питания, должны подвергаться уборке. В производственных помещениях ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. Столы для посетителей должны подвергаться уборке после каждого использования.

В силу п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах. Уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений.

В п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 указано, что лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в помещениях предприятия общественного питания не должно быть насекомых и грызунов, а также не должны содержаться синантропные птицы и животные. В предприятиях общественного питания запрещается проживание физических лиц, в производственных помещениях не допускается хранение личных вещей и комнатных растений.

Пунктом 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 предусмотрено, что для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции предприятий общественного питания должны использоваться раздельное технологическое и холодильное оборудование, производственные столы, разделочный инвентарь (маркированный любым способом), многооборотные средства упаковки и кухонная посуда. Для предприятий общественного питания, имеющих менее 25 посадочных мест, допускается хранение в одном холодильнике пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции при условии их нахождения в закрытых контейнерах и гастроемкостях. Разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен обрабатываться и храниться раздельно в производственных цехах (зонах, участках). Мытье столовой посуды должно проводиться отдельно от кухонной посуды, подносов для посетителей. Столовая и кухонная посуда и инвентарь одноразового использования должны применяться в соответствии с маркировкой по их применению. Повторное использование одноразовой посуды и инвентаря запрещается.

В соответствии с п. 3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов необходимо вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях.

В силу п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 столовые приборы, столовая посуда, чайная посуда, подносы перед раздачей должны быть вымыты и высушены. В конце рабочего дня должна проводиться мойка всей посуды, столовых приборов, подносов в посудомоечных машинах с использованием режимов обработки, обеспечивающих дезинфекцию посуды и столовых приборов, и максимальных температурных режимов. При отсутствии посудомоечной машины мытье посуды должно осуществляться ручным способом с обработкой всей посуды и столовых приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Школьник», ИНН <***>, является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: <...>, <адрес>, осуществляет деятельность по адресу: <адрес> в соответствии сс контрактом № по оказанию услуг по организации питания детей, обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования для ... в течение сентября-декабря 2025 года.

Вина ООО «Школьник» в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора по Пензенской области от 20.10.2025 №

2) распоряжением о проведении санитарно-эпидемиологического расследования от 23.09.2025 № в отношении ООО «Школьник»;

3) поручением № от 23.09.2025 на проведение в рамках утвержденного государственного задания государственной работы №

4) актом санитарно-эпидемиологического расследования от 16.10.2025, согласно которому 23.09.2025 года в Управление Роспотребнадзора по Пензенской области в 10:30 поступила информация от ГБУЗ «Детская поликлиника» г. Пензы об обращении за медицинской помощью 6 детей школы № с жалобами на недомогание, рвоту и жидкий стул.

Управлением Роспотребнадзopa организовано санитарно-эпидемиологическое расследование возникшей ситуации в отношении ... и в отношении организатора питания в указанной школе - ООО «Школьник»; сформированная бригада специалистов Управления и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» выехала на место.

Одновременно в школу выехали 2 бригады педиатров по 2 врача и 2 средних медицинских работника.

Клиническая картина заболевания: абдоминальные боли, слабость, 1-4 -кратная рвота; 1-3 - кратный жидкий стул; повышение температуры до субфебрильных значений у 1/3забoлeBшиx.

Клинические проявления носят легкий характер; активно обратившихся за медицинской помощью 6 детей, госпитализированных нет.

Среди учащихся ... зарегистрирован очаг ОКИ среди детей 4Б, 6В, 6Гклассов. Учащиеся указанных классов обучаются в разные смены (4Б - 1 смена, 6B, 6Г-2смена).

При рассмотрении информации поступившей из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Пензенской области» № от 07.10.2025 г. - экспертное заключение №.10.2025г. к протоколу лабораторных исследований № от 26.09.2025, экспертное заключение № от 01.10.2025г. к протоколу лабораторных исследований № от 25.09.2025г. ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» установлено:

- смывы с объектов внешней среды отобранные с целью микробиологического исследования на пищеблоке ..., где организатором питания является ООО «Школьник» в количестве 7-ми по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (ст.10 п. 8 TP TC 021/2011 «O безопасности пищевой продукции») - обнаружены БГКП;

- 0,015% раствор дезинфицирующего средства «Ника хлор», приготовленный 23.09.2025 г. для текущей уборки в моечной № ООO «Школьник» не соответствует заданной концентрации согласно инструкции по применению, что является нарушением требований п. 4.5, п.4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

5) экспертным заключением № от 01.10.2025, согласно которому 0,015% раствор дезинфицирующего средства «Ника хлор», приготовленный 23.09.2025 г. для текущей уборки в моечной № столовой ООO «Школьник» ... по адресу: <адрес>, не соответствует требованию инструкции по применению средства дезинфицирующего «НИКА-ХЛОР» (таблетки и гранулы) № фирмы ..., Россия от 08.02.2012 г.;

6) протоколом испытаний № от 25.09.2025 образца испытаний – дезинфицирующий раствор «Ника хлор» 0, 015%;

7) экспертным заключением № от 01.10.2025, согласно которому смывы с объектов внешней среды, в количестве 7 из 20, отобранных в столовой ООО «ШКОЛЬНИК» ... по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям ст. 10 п. 8 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим показателям (в смывах с ножа для вареных овощей, с подноса 3-е блюдо, с доски овощи вареные, с обеденного стола, с чайника, с ложки столовой, с крана при входе в столовую обнаружены бактерии группы кишечных палочек);

6) протоколом испытаний № от 26.09.2025 образца испытаний – смывы с объектов внешней среды.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга.

Суд квалифицирует совершенное ООО «Школьник» правонарушение по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушены санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, что создает угрозу возникновению и распространению заболеваний, угрозу причинения вреда и здоровью людей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, совершенного юридическим лицом ООО «Школьник», представляющего угрозу жизни и здоровью людей, наличие сведений о частичном устранении выявленных нарушений.

С учетом изложенного, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом того, что установленные нарушения посягают на здоровье учащихся и сотрудников общеобразовательной организации, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.6 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 этой статьи.

Если за совершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с пунктом 3 или 5 части 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности (ч.5 ст. 2.1 КоАП РФ)

Вместе с тем, доказательств принятия юридическим лицом всех предусмотренных законодательством Российской Федерации мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в рассматриваемом случае не установлено, также не установлены обстоятельства привлечения к административной ответственности должностных лиц юридического лица к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст. 23.1, ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо ООО «Школьник», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

...

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Марфина