№

24MS0№-72

РЕШЕНИЕ

<адрес> 18 декабря 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Некрасова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 С. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие в связи с чем он был лишен возможности представить доказательства оплаты штрафа, указать на обстоятельства смягчающие административную ответственность. Также, судом не исследован вопрос оплаты по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащего уведомления его о времени и месте составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, по указанному постановлению штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ и тогда же он узнал о наличии постановления и оплатил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по адресу места жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия указанного постановления согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что постановление вступило в законную силу 31.05.2023г., срок оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 уплачен не был, сведения о предоставлении рассрочки, отсрочки штрафа в материалы дела не представлено.

С выводами мирового судьи надлежит согласиться, поскольку обстоятельства, которые послужили поводом к административному преследованию ФИО1, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Факт неуплаты ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которым дан в постановлении мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 извещен по адресу регистрации <адрес> получено им согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах мировым судьей обосновано рассмотрено дело в отсутствие ФИО1

Кроме того, оплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав указанного административного правонарушения. Отсутствие вреда и последствий, имевших место в результате допущенных нарушений, сами по себе не свидетельствуют о малозначительности деяния, в связи с чем оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Содеянное правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Некрасова