Дело № 2 – 1425/2022

25RS0001-01-2022-003624-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 28 ноября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте MacterCard Credit Momentum, выданной ФИО2, в размере 51 753,44 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 752,60 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2 последней была выдана банковская карта MacterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 46 000 рублей. Держатель кредитной карты был ознакомлен и согласен с Условиями её использования, предусматривающими, что держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного ее продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, кредитная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 10.01.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 51 753,44 рублей, из которых 43 597,59 рублей - просроченный основной долг, 8 155,85 рублей – просроченные проценты.

Ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с наследника – ФИО3 задолженность по кредитной карте в сумме 51 753,44 рублей, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752,60 рублей.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2, поданного в ПАО «Сбербанк России», ей была выдана кредитная карта MacterCard Credit Momentum №). Заемщику был предоставлен лимит кредита в размере 46 000 рублей. Держатель кредитной карты был ознакомлен и согласен с Условиями её использования, предусматривающими, что держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты по кредиту были прекращены, остаток задолженности по кредиту до настоящего времени не погашен.

16.05.2022 Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте MacterCard Credit Momentum № по состоянию на 10.12.2021 в размере 51 753,44 рублей, из которых 43 597,59 рублей - основной долг, 8 155,85 рублей – проценты за пользование кредитом.

Как следует из информации, представленной нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь наследодателя – ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

04.10.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, по долгам ФИО2 отвечает её наследник ФИО1, в связи с чем с ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 51 753,44 рублей, с учетом того, что размер указанной задолженности не превышает стоимость принятого после смерти ФИО2 наследственного имущества.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1 752,60 рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 51 753,44 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752,60 руб., а всего взыскать 53 506,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рогачева