Дело № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2023 г. г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, нетрудоустроенного; зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: г. Волгоград, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ТП УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле АДРЕС ИЗЪЯТ – из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах признал в полном объеме, пояснив, что у него был тяжелый день.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле АДРЕС ИЗЪЯТ – из хулиганских побуждений, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА возле АДРЕС ИЗЪЯТ ранее незнакомый им мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, рост 160-165 см, одетый в кожаную куртку черного цвета и брюки черного цвета с карманами по бокам, находясь, судя по внешним признакам, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, приставал к проходящим гражданам, на замечания не реагировал, в связи с чем они (Попов и ФИО5) обратились к выходящему из отдела полиции сотруднику;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 10 минут к нему обратился ФИО4, который пояснил, что рядом с отделом полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится неизвестный ему мужчина, который выражается нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагирует, ведет себя неадекватно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также с объяснениями ФИО1 в судебном заседании, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 КоАП РФ права давать объяснения, установленные в ходе рассмотрения дела факт и обстоятельства совершения правонарушения ни при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ни в ходе его судебного рассмотрения не оспаривал; письменные объяснения очевидцами произошедшего также даны после разъяснения положений ст.ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц, повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств судье не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в фактических брачных отношениях, холост, несовершеннолетних детей не имеет; военнообязанный, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен и не имеет постоянного официального дохода; неоднократно привлекался к административной ответственности; признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном – в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а также повторное совершение однородного правонарушения, в связи с привлечением к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в июне 2022 г. – в качестве отягчающего.

Вместе с тем, судья учитывает, что совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ФИО1 не вменяется и надлежащих доказательств тому материалы дела не содержат, в связи с чем не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению.

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания, согласно вышеуказанному рапорту ст. оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, а также то обстоятельство, что на вытрезвлении названное лицо не находилось (доказательств обратному материалы дела не содержат).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки, который исчислять с 19 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья И.Г. Струк