Дело № 2-UD-264/2023
УИД 14RS0016-04-2023-000326-19
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Удачный «27» ноября 2023 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 723 рубля 70 копеек (в том числе просроченный основной долг 41 715 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 3008 рублей 63 копейки) и расходов по оплате госпошлины в размере 1541 рубль 71 копейку.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО4 получила кредит в сумме 156 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17,15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, просит взыскать с наследников сумму долга, ссылаясь на ст. ст. 811, 819,1112,1175 ГК РФ.
Определением суда от 01 ноября 2023 года в качестве надлежащего ответчика привлечён ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 получила кредит в сумме 156 000 рубля на срок 60 месяцев с уплатой 17,15 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 889 рублей 59 копеек в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не значится.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 данного Постановления).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, должен принять на себя не исполненные обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 44 723 рубля 70 копеек, из них сумма просроченного основного долга составляет 41 715 рублей 07 копеек, просроченные проценты 3008 рублей 63 копейки. Расчёт задолженности признается судом верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.
О том, что сумма задолженности превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества № составила 487 329 рублей 91 копейка.
Таким образом, стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 1541 рубль 71 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил :
Требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 723 рубля 70 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1541 рубль 71 копейку.
Идентификатор ПАО Сбербанк ОГРН <***>; ИНН <***>.
Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: З.Х. Гусихина
Решение изготовлено 01.12.2023