дело №2-939/2023
УИД 34RS0001-01-2022-005029-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 13 апреля 2023 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И..
при секретаре судебного заседания Теплове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО3 обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда, в котором просит установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу Волгоград, <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что является единственным наследником по закону своей матери ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Истец фактически принял наследство после смерти матери, так как продолжает пользоваться недвижимостью, регулярно оплачивает коммунальные платежи и несет бремя содержания имущества. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращался в связи с фактическим его принятием. Другие наследники к имуществу ФИО2 отсутствуют. В этой связи истец обратился в суд за реализацией своих прав на наследуемое имущество.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске просит отказать.
Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске просит отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на частное домовладение по адресу Волгоград, <адрес> за ФИО2, возведенное ею согласно решения исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
Согласно сведений МУП «ЦМБТИ» Волгограда в техническом паспорте на жилой <адрес> года постройки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 53,5 кв.м. (л.д. 78-84).
Судом также установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе прав на объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями представлении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» (л.д. 35-38).
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследованное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что следует из общедоступных сведений на сайте Федеральной нотариальной палаты.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО7 объяснила, что фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как проживает в доме, использует его по назначению, несет бремя содержания наследственного имущества, других наследников к имуществу умершей нет, завещание ФИО2 не составлялось.
Указанные обстоятельства подтверждаются и согласуются с представленными доказательствами в материалы дела.
Согласно техническому заключению ООО «Центркран» о состоянии строительных конструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании проведенной экспертизы, техническое состояние всех несущих строительных конструкций жилого, классифицируется как работоспособное. Имеющееся инженерное оборудование находится в исправном состоянии. Объемно- планировочное решение жилого строения соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Строительные конструкции жилого дома, соответствуют строительно- техническим нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью людей, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом, соответствуют требованиям к надежности и безопасности, установленные ч. 2 ст. 5, ст. 7,8 и 10 ФЗ- 384.
Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принял наследство, в виде жилого <адрес> в <адрес> после смерти своей матери ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение доводы представителя истца о том, что истец ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, в виде жилого дома расположенного по адресу <адрес> других наследников не имеется, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО3 о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, площадью 53,5 кв.м. по адресу Волгоград, <адрес>, и о признании за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре (в установленных в соответствии с требованиями закона границах) и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.
В материалы дела стороной истца доказательства, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка умершей ФИО2 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, не представлено.
Вместе с тем, как следует из вступившего в законную силу решения <адрес> народного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Ворошиловскому коммунальному отделу о признании права собственности на домовладение, судом было установлено, освободившийся участок земельный по <адрес>, № закрепили за ФИО2 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Советского исполкома райсовета депутатов трудящихся Волгограда.
Таким образом, принимая во внимание, что спорный земельный участок наследодателю ФИО2 не принадлежал на праве, позволяющем его наследование истцом, при жизни наследодатель ФИО2 за оформлением своих прав на спорный земельный участок не обращалась, спорный земельный участок в установленном законом порядке не индивидуализирован, границы его на местности не определены, в этой связи отсутствуют основания для установления факта принятия наследства и признания на него права собственности за ФИО3 в порядке наследования.
На основании ст.333.20 ч.2 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Как видно из представленных документов, истцом подан иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, который является спором имущественного характера, следовательно, он подлежит оплате государственной пошлины в соответствии с НК РФ исходя из цены иска, являющегося спором имущественного характера.
В силу ст. 91 ч.1 п. 9 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Положения статей 8 и 333.16 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Росреестра, стоимость земельного участка, площадью 437 кв.м., кадастровый № по адресу Волгоград, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 101 рубль 47 копеек, сведения о кадастровой стоимости жилого дома отсутствуют. Вместе с тем, согласно техническому паспорту, представленного представителем истца, имеются сведения об инвентаризационной стоимости в ценах 2013 года в размере 234 583 рублей, таким образом, цена настоящего иска составляет 810 684 рубля 47 копеек, соответственно размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 11 306 рублей 84 копейки.
Вместе с тем, с учетом тяжелого финансового положения и тяжелого состояния здоровья истца, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца ФИО5, и уменьшить размер государственной пошлины при подаче искового заявления до 3 300 рублей, соответственно с учетом ранее оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.
Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, площадью 53,5 кв.м. по адресу Волгоград, <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 53,5 кв.м. по адресу Волгоград, <адрес>.
В удовлетворении иска ФИО3 к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок по адресу Волгоград, <адрес> порядке наследования по закону, отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград, в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий Юдкина Е.И.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Юдкина Е.И.