Мировой судья: ФИО8

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием заместителя Истринского городского прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Якутии осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Якутии, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначать наказание не связанное с лишением свободы или уменьшить срок наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора суда по доводам жалобы.

Приговор мирового судьи в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Судом первой инстанции в полной мере учтены как смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением вреда), так и отягчающие (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание по своему размеру в полной мере отвечает установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, учитывая личность осужденного, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Вместе с тем в резолютивной части приговора мирового судьи дается ссылка на применение принципа частичного сложения наказаний при применении правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, в то время как в действительности применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. В связи с этим приговор подлежит изменению в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить указание на принцип частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 с. 69 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев