Дело № 2-1057(1)/2022
64RS0034-01-2022-001648-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08.12.2022 года п.Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование автомобилем в размере 85 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 759 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в обоснование которого указал, что 13.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям данного договора ИП ФИО2 предоставил ФИО3 автомобиль марки Фольксваген г.р.з. <данные изъяты>, а ФИО3 обязан выплачивать арендную плату в размере 10 800 руб. за 1 неделю использования транспортного средства. Указывают на то, что истцом условия договора исполнены. 10.09.2021г. вышеуказанное транспортное средство было возращено в адрес истца. Однако, ответчиком условия договора исполнены не в полном объеме, за ним образовалась задолженность. В добровольном порядке оплатить данную задолженность ответчик не желает, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ранее пояснял, что выплаты им производились в полном объеме.
Третьи лица в судебное заедание не явились, извещены надлежащем образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).
В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.
Судом установлено, что 13.08.2020г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды автомобилей без экипажей, согласно которому ИП ФИО2 в течение срока действия настоящего договора предоставляет ФИО3 во временное возмездное владение и пользование транспортное средство Фольксваген Поло 2020 года выпуска р.г.з. <данные изъяты>.
В силу п.4.1 данного договора арендная плата устанавливается в размере 10 800 руб. за 1 неделю использования транспортного средства по настоящему договору с момента получения транспортного средства. Пунктом 4.4 договора арендная плата оплачивается арендодателю или его представителю в наличной или безналичной форме в течение периода использования транспортного средства по настоящему договору либо в течение 1 часа после возврата транспортного средства.
Пунктом 7.1 настоящего договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 месяца. Если стороны договора продолжают исполнять условия договора после окончания его срока действия, то срок действия договор считается продленным до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.
В тот же день между истцом и ответчиком был заключен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому ФИО3 получено вышеуказанное транспортное средство.
Из данного акта следует, что данное транспортное средство возращено 10.09.2021г.
Сторонами данные обстоятельства не оспаривались.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском ИП ФИО2 просил взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей, указывает на то, что ФИО3, пользуясь транспортным средством надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору аренды.
Вместе с тем, ФИО3 ссылается на то, что не все платежи, произведенные им, приняты истцом во внимание при расчете задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что стороны договорились о предмете сделки в виде договора аренды автомобиля, фактически ее исполнили, подписав акт приемки-передачи, транспортное средство было передано ФИО3 и находилось в его пользовании с момента заключения сделки. При таких обстоятельствах, поскольку арендатором обязательства по договору аренды не исполняются, требование о взыскании арендных платежей по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, но не в полном объеме.
С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по арендным платежам в размере 40 900 руб. (истцом при расчете задолженности не учтены платежи от 16.08.2021г. в размере 4 000 руб., от 01.03.2021г. - 15 300 руб., от 08.04.2021г. - 2 000 руб., от 07.01.2021г. - 10 000 руб., от 19.12.2020г. - 2 000 руб., от 13.11.2020г. - 2000 руб., от 01.11.2020г. - 2 000 руб., от 28.10.2020г. - 2 000 руб., от 24.10.2020г. - 2 000 руб., от 10.10.2020г. - 1 400 руб., от 13.09.2020г. - 1 800 руб.).
Доказательств обратного участниками процесса не представлено. Иные платежи ФИО3, представленные в выписке из банка, учтены истцом при расчете задолженности.
Ссылка истца на акт сверки не может быть принят судом во внимание, поскольку стороной ответчика данный акт не подписан, согласие с ним ФИО3 не выражал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1427 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О).
Таким образом, право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.
Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, оценивая объем оказанных представителем услуг, возражения ответчика относительно требований в указанной части, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№ выдан <данные изъяты>.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору аренды от 13.08.2020г. в размере 40 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 427 рублей, расходы на представителя в сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов, - отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022г.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.
Судья: