Дело № 2-565/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000859-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2019 в размере 106 984,91 руб., из которых: основной долг - 86 953,59 руб., проценты по кредиту - 12 659,57 руб., штрафы - 7371,75 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3339,70 руб.

В обоснование иска указано, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 18.11.2019 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов, подписанных ответчиком с применением цифровой подписи. На основании заявления ответчика истец выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В соответствии с п.2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа, Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. По состоянию на 31.03.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 106 984,91 руб. Требования истца о досрочном возврате долга ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договора в размере 106 984,91 руб., из которых: основной долг - 86 953,59 руб., проценты по кредиту - 12 659,57 руб., штрафы - 7371,75 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3339,70 руб.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 31.05.2023, 21.06.2022 путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу (л.д. 106,109). Однако в судебные заседания ответчик не явился, уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнения по существу спора не выразил.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 421,422 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.11.2019 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены заявлением ФИО1 на предоставление кредитной карты АО КБ «Ситибанк» от 16.11.2019 (л.д. 19-27), Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифами (л.д.31, 32-43).

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифами, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п.2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк вправе начислить на сумму всего текущего баланса неустойку, указанную в тарифах.

В случае нарушения клиентом сроков погашения Текущего баланса (в том числе минимальной суммы платежа) и /или уплаты начисленных на такую сумму процентов, а также нарушения общей продолжительности более шестидесяти (60) дней в течение последних ста восьмидесяти (180) дней, Ситибанк имеет право объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс вместе со всеми начисленными процентами, а также расторгнуть кредитный договор. Клиент обязан погасить указанные суммы не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения от Ситибанка соответствующего уведомления, направленного одним из способов обмена информацией».

В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждено представленными выписками по счету, пояснениям к ним, согласно которым ответчик пользовался кредитными средствами и частично исполнял обязательства по возврату долга, после чего прекратил платежи по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 106 984,91 руб. (л.д. 15-16, 49-51).

В соответствии с п. 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц 05.04.2022 ФИО1 выставлено требование о погашении задолженности по счету кредитной карты, срок погашения задолженности по данному требованию установлен в течение 30 дней с даты направления требования, которое не было исполнено (л.д.17-18).

В соответствии с условиями договора кредитной карты ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимальной суммы платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения 18.11.2019 договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга, просроченных процентов и штрафа по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, контррасчета ответчиком не представлено. Доказательств возврата суммы кредита, процентов и штрафа по кредитному договору ответчик не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины на сумму 3339,70 руб. (л.д. 9,10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 18.11.2019 в размере 106 984 руб. 91 коп., из которых: основной долг - 86 953 руб. 59 коп., проценты по кредиту - 12 659 руб. 57 коп., штрафы - 7371 руб. 75 коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3339 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина