Дело № 2-1751/2022

УИД36RS0002-01-2022-000474-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 июня 2022г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто-Лизинг» к ФИО2 ФИО8, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, передаче автомобиля,

установил:

истец ООО «Авто-Лизинг» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к и ФИО2, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов по Воронежской области ФИО3 находится исполнительное производство №82748/20/36058-СД в отношении ФИО2 В рамках данного исполнительного производства у ФИО2 было арестовано и изъято автотранспортное средство: Ford, 2004 модель Focus, 2004 года выпуска, государственный номер №. Исполнительное производство №82748/20/36058-СД возбуждено на основании исполнительных документов: судебного приказа от 18.09.2020 №2-2227/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от 26.11.2020 №77/314-Н/77/2020-9-356. Согласно копии акта о наложении ареста транспортное средство было передано на ответственное хранение представителю взыскателя АО «Райффайзенбанк». 02.02.2022 Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО5, на основании определения суда от 16.10.2021 была произведена замена взыскателя по исполнительному производству АО «Райффайзенбанк» его правопреемником ООО «ЭОС». Указанное транспортное средство не является собственностью ФИО2 25.07.2020 между ООО «Воронеж Авто-Лизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №VRN.200725.01. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Ford, 2004 модель Focus, 2004 года выпуска, государственный номер №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 25.07.2020 составила 61900 руб. Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4 Договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. При этом лизингополучатель принял обязательство своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора. Последним известным местом нахождения транспортного средства является Центральный РОСП по Воронежской области, расположенный по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа. ООО «Авто-Лизинг» в Центральный РОСП по Воронежской области была направлена информация о том, что изъятое автотранспортное средство является собственностью истца с приложением копий договоров лизинга и купли-продажи, а также ПТС. Истец также обращался в указанную Службу судебных приставов за предоставлением информации и копии документов исполнительного производства №82748/20/36058-СД, однако истцу было отказано, так как ООО «Воронеж Авто-Лизинг» не является стороной в данном производстве. Кроме того, в связи с тем, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга надлежащим образом не выполняет, лизинговые платежи не вносит, истец 27.10.2021 расторг договор лизинга в одностороннем порядке и обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности и изъятии предмета лизинга (л.д.6-9).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.02.2022 настоящее дело было передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (л.д.180-181).

С учетом уточненных исковых требований, истец просил освободить имущество ООО «Воронеж Авто-Лизинг»: Ford, 2004 модель Focus, 2004 года выпуска, государственный номер №, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №82748/20/36058-СД. Передать автомобиль Ford, 2004 модель Focus, 2004 года выпуска, государственный номер № VIN № его собственнику - ООО «Воронеж Авто-Лизинг», взыскать в пользу ООО «Воронеж Авто-Лизинг» с ФИО2 и ООО «ЭОС» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.188-191).

Истец ООО «Воронеж Авто-Лизинг» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.11,217).

Ответчики ФИО2 и представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. от ответчика ФИО2 возвращен конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.218,219). От ответчика ООО «ЭОС» в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором ответчик просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, указав что задолженность по кредитному договору №4081781020100426890 от 15.10.2018 не погашена в полном объеме, ФИО2 не вносил своевременных выплат в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору. В связи с этим Банк реализовал свое право принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд путем совершения нотариусом исполнительной надписи. В связи с указанным исполнительная надпись нотариуса была направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 29.12.2020 возбуждено исполнительное производство №2491/22/36058-ИП, 16.10.2021 состоялась уступка прав требований задолженности по кредитному договору №№4081781020100426890 от 15.10.2018 к ФИО2 Из указанного видно, что переход прав требований по ранее названному кредитному договору осуществлен на стадии исполнительного производства, в настоящее время задолженность составляет 40309,04руб.(л.д.200-203).

Третье лицо судебный пристав Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2020 между ООО «Воронеж Авто-Лизинг» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №VRN.200725.01, предметом которого является транспортное средство марки Ford, 2004 модель Focus, 2004 года выпуска, государственный номер № VIN №. Цена автомобиля составила 61900 руб. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи (л.д. 25-28).

Кроме того, 25.07.2020 между ООО «Воронеж Авто-Лизинг» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №VRN.200725.01, по условиям которого лизингополучатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство на следующих условиях: транспортное средство марки Ford, 2004 модель Focus, 2004 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>; продавец ФИО2, срок лизинга 36 месяцев.

По условиям договора лизингополучатель обязуется своими силами и за счет собственных средств зарегистрировать транспортное средств в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора. Лизингополучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно. Транспортное средство передано по акту приема-передачи (л.д. 21-24).

07.10.2021 ФИО2 уведомлен о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства (л.д.31).

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №82748/20/36058-СД, находящегося на исполнении в Центральном РОСП г. Воронежа, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.05.2021 и акта о наложении ареста (описи) имущества от 25.05.2021 арестовано и изъято транспортное средство: Ford, 2004 модель Focus, 2004 года выпуска, государственный номер № № (л.д. 62-121).

Согласно копии акта о наложении ареста транспортное средство было передано на ответственное хранение представителю взыскателя АО «Райффайзенбанк» (л.д.72-74).

Определением суда от 16.10.2021 произведена замена взыскателя по исполнительному производству АО «Райффайзенбанк» его правопреемником ООО «ЭОС».

Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4 Договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

При этом лизингополучатель принял обязательство своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.ст. 69 и 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 названного Закона, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя (статья 23 указанного Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

Право собственности истца на спорный автомобиль подтверждено представленными в материалы дела договором лизинга 25.07.2020 между ООО «Воронеж Авто-Лизинг» и ФИО2

При этом, отметка о том, что собственником автомобиля является ООО «Воронеж Авто-Лизинг» имеется в паспорте транспортного средства (л.д.29-30).

Таким образом, собственником автомобиля марки Ford Focus, 2004 года выпуска, государственный номер №, VIN №, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, запрет регистрационных действий и произведено изъятие, является акционерное общество ООО «Воронеж Авто-Лизинг», ФИО1 собственником указанного автомобиля не являлся, поскольку в соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга является собственностью лизингодателя.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по уплате лизинговых платежей истец расторг договор лизинга в одностороннем порядке 27.10.2021 и обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности и изъятии предмета лизинга.

Таким образом, поскольку право собственности истца на спорный автомобиль подтверждено представленными в дело доказательствами, истец лишен возможности распоряжаться своим имуществом в связи с наложением на него ограничений по обязательствам ответчика ФИО2

Согласно абзацу 3 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" обращение акционерного общества ООО «Воронеж Авто-Лизинг» в суд с иском об освобождении имущества от ареста является надлежащим способом защиты нарушенного, по мнению заявителя, права.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воронеж Авто-Лизинг» к ФИО2 ФИО9, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, передаче автомобиля, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Ford Focus, 2004 года выпуска, государственный номер № VIN №, номер двигателя № номер кузова №.

Передать ООО «Воронеж Авто-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 3666201001) автомобиль Ford Focus, 2004 года выпуска, государственный номер № VIN №, номер двигателя 4С26930, номер кузова №.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ООО «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 77260100) в пользу ООО «Воронеж Авто-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022.

Судья А.С. Голубцова