№ 2-3-110/2022

64RS0004-03-2022-000237-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика уплаченной за него стоимости. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключён договор купли-продажи автомобиля марки HONDA HRV номер (VIN) №, 1998 года изготовления, модель и номер двигателя №, цвет синий, кузов №. В договоре купли-продажи и в паспорте транспортного средства на автомобиль указаны модель и номер двигателя №. Фактически на автомобиле установлен двигатель с номером №. Ответчик при заключении договора купли-продажи не сообщил истцу, что произошла замена двигателя в указанном автомобиле. Продавцом ФИО2 не переданы покупателю документы на заменённый двигатель и не произведены регистрационные действия в органах ГИБДД в связи с заменой двигателя. Если бы истец располагал такой информацией до заключения договора купли-продажи, то не заключил бы данный договор. По причине несоответствия номеров на двигателе и в паспорте транспортного средства истец не может поставить автомобиль на регистрационный учёт и не может использовать его по назначению. Таким образом, по вине ответчика истец в значительной степени лишён того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Нарушение договора со стороны продавца истец считает существенным и просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля в размере 240 000 рублей.

Ответчик ФИО2 представил суду отзыв на иск, в котором указал, что оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется. Перед заключением договора купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства истец обязан был произвести проверку качества товара, не ограничиваясь внешним осмотром, не имея каких-либо ограничений в осуществлении надлежащей проверки приобретаемого товара. Истец отдавал себе отчёт, что приобретаемое им транспортное средство подлежит государственной регистрации в органах ГИБДД, сопровождаемой техническим осмотром. Истец, согласившись с качеством и состоянием приобретённого транспортного средства и заключив договор купли-продажи, взял на себя ответственность с момента заключения договора за техническое состояние и исправность приобретённого транспортного средства. Истец не предоставил доказательств того, что недостатки транспортного средства возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, а не во время пользования и в процессе эксплуатации истцом транспортного средства. Истец не предоставил доказательств отказа сотрудников ГИБДД во внесении сведений о замене двигателя в транспортном средстве. Истец не лишён возможности обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении сведений в паспорт транспортного средства о замене двигателя в автомобиле, предоставив для этого необходимы документы, в том числе документы, подтверждающие его право собственности на спорный двигатель. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещёнными надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьёй 464 ГК РФ, если продавец не передаёт или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключён договор купли-продажи автомобиля марки HONDA HRV номер (VIN) №, 1998 года выпуска, модель и номер двигателя №, цвет синий, кузов № (л.д. 8).

В договоре купли-продажи и в паспорте транспортного средства на автомобиль указаны модель и номер двигателя № (л.д. 8, 9-10). Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ модель и номер двигателя №, установленного на автомобиль HONDA HRV номер (VIN) №, не соответствуют модели и номеру двигателя, указанным в паспорте транспортного средства на данный автомобиль. Замена двигателя была произведена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Документы на заменённый двигатель не были переданы ответчиком истцу ни вместе с проданным автомобилем, ни впоследствии по требованию истца, что подтверждается их перепиской (л.д. 15), досудебной претензией (л.д. 11), отзывом ответчика на исковое заявление (л.д. 33).

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении.

В соответствии с пунктом 19 Правил государственной регистрации транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764), при осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

В соответствии с пунктом 52 Правил государственной регистрации транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764), в случае если замена двигателя не связана с внесением изменений в конструкцию ТС, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра.

В случае, если замена связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установка на автомобиль HONDA HRV номер (VIN) № двигателя № влечёт необходимость внесения изменений в конструкцию транспортного средства (л.д. 60).

В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не указано особых условий о качестве товара, в связи с чем передаваемый товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется (часть 2 статьи 469 ГК РФ); в данном случае – для передвижения по дорогам общего пользования.

Поскольку спорный автомобиль в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на установленный на нём двигатель не может быть поставлен на учёт и, вследствие этого, не может быть допущен к участию в дорожном движении, то покупатель лишается возможности использовать автомобиль по его прямому назначению.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля HONDA HRV номер (VIN) №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года.

Судья