Дело №

59RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 26 мая 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 490000руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14750 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО«Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО2 перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 818159,27 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 544985,98 руб., проценты – 273173,29 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб. Истец обращает внимание, что требует лишь часть 100,0000% % суммы задолженности должника в размере 490000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, в требования не включены взыскание пени, штрафы, неустойки, комиссии, которые также уступлены ему банком. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 47).

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3, 56).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена, написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 54).

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 546545,45 руб. с процентной ставкой 30% годовых насрок84 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 15656 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 9 число. Размер последнего платежа по кредиту – 18516,14 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 14 об.-15).

При заключении договора кредитования ФИО2 выразила согласие быть застрахованной по программе коллективного добровольного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 9).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, последнее погашение кредита, согласно выписки по счету, произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 43, 53).

ДД.ММ.ГГГГ междуПАО«УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ФинТраст» в объеме 818159,27 руб., из которых, сумма основного долга – 544985,98 руб., проценты – 273173,29 руб., комиссии – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб. (л.д. 4, 5, 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб., который отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 39, 40, 42).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 818159,27 руб. (л.д. 4), ООО«ПКО «ФинТраст» обратилось с исковым заявлением в суд для взыскания части задолженности в размере 490000 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно статьи196 Гражданского кодекса Российской Федерацииобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикомпоискуо защите этого права. Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности" по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипо искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срокаисковойдавности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья199 ГК РФ). При исчислении сроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общийсрокисковойдавности(статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредит выдавался ответчику насрок84 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом трёхлетнийсрокисковойдавности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец к ответчику какие-либо требования в период срока исковой давности, не предъявлял. ООО«ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 данной задолженности согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, уже после истечения срока исковой давности. С иском в суд истец обратился согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), то есть после истечения срока исковой давности.

Пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срокаисковойдавностии порядок его исчисления.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490000руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14750 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова