Решение по делу № 2А-1500/2025 от 14.10.2025 | Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №а-1500/2025 07RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 14 октября 2025 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.,

при секретаре Кардановой Л.А.,

с участием прокурора Жерукова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> КБР о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора.

Мотивированы заявленные требования тем, что приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.208 УК РФ, ч.3 ст.222 и ч.3 ст.222 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора в отношении ФИО1 истек, он снят с профилактического учета в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. Судимость не погашена и не снята, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок один год. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения:

1.Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2.Запретить выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> КБР с заведением дела административного надзора.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С 2022 г. ФИО1 совершил 101 административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, также привлекался по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

На этом основании административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца - ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы административного иска поддержал, пояснив при этом, что после установления ФИО1 дополнительного ограничения он к административной ответственности не привлекался, срок административного надзора истёк, виду чего административный надзор в настоящее время прекращен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что срок административного надзора у него истёк, и он ничего не нарушал.

Исследовав материалы дела, личное дело, выслушав стороны, заключение прокурора, не поддержавшего доводы административного иска, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.208 УК РФ, ч.3 ст.222 и ч.3 ст.222 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытии срока.

В период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> КБР с заведением дела административного надзора.

Административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> КБР ФИО4, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> КБР ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 прекращен административный надзор в связи с истечением его срока.

В п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Учитывая, что срок административного надзора в отношении ФИО1 истёк до рассмотрения настоящего дела, заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> КБР о продлении административного надзора в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова