Решение по делу № 2-2-117/2025 от 15.05.2025

УИД 73RS0024-02-2025-000116-46

Дело № 2-2-117/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Совкомбанк» к обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировало следующим, что 12.04.2023 года между « Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ООО) и ФИО1, ** года рождения, был заключен кредитный договор *** ( ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 54 559 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником « Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ООО) является ПАО « СОВКОМБАНК» на основании соглашения о передаче договоров ( уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 26.06.2024 года.

01.09.2014 года ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ « Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ « Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53 394 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представителем Банка получен ответ из нотариальной палаты, что наследственное дело *** заведено у нотариуса ФИО4

Истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» в рамках стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 12.04.2023 года в сумме 53 394 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3. ( том 1 л.д. 126)

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО « АльфаСтрахование» ( том 1 л.д. 154)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ему неизвестно о том, чтобы его отец ФИО1, умерший **.2023 года перед смертью приобретал какие- либо товары и оформлял какие- либо кредиты, в связи с чем с исковыми требованиями он не согласен. Просил в иске отказать. Также суду пояснил, что после смерти осталось имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельного участка, которое он принял, в наследство после смерти отца вступил. Указанные обстоятельства он не оспаривает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица- АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 12.04.2023 года между « Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ООО) и ФИО1, ** года рождения, был заключен кредитный договор *** ( ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 54 559 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ОАО ИКБ « Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита *** от 10 апреля 2023 года, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 54 559 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца, периодичность платежей-ежемесячно по 2 814 руб. 16 коп., начиная с 01.05.2023 года. ( том 1 л.д. 35-39)

Согласно распоряжению заемщика сумма кредита перечислена для оплаты товара в размере 54 559 руб. 00 коп., в состав покупки входит системный блок, операционная система, комплексная защита товара. Указанные денежные средства перечислены в ООО « МВМ». Также имеется спецификация товара, подтверждающая указанный перечень товаров.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

При заключении договора *** от 10 апреля 2023 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ** года рождения, умер ** 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА *** от 03 мая 2023 года. ( том 1 л.д.83).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно базе данных Федеральной нотариальной палаты РФ нотариуса нотариального округа Ульяновского района Ульяновской области ФИО4 на имущество ФИО1, ** года рождения, умер ** 2023 года, заведено наследственное дело ***. ( том 1 л.д. 82-115)

Наследственное имущество умершего состояло из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **;

-земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Елшанка.

Наследниками умершего являются:

Сын- ФИО2, сын ФИО3, дочь- А.Т.П., жена- Б.Н.А..

Дочь- А.Т.П., жена- Б.Н.А.

представили нотариальные отказы от вступления в наследство.

Сын ФИО2 вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, кадастровой стоимостью 785 535 руб. 74 коп.;

-земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Елшанка.

Соответственно, наследником по закону является сын ФИО2

Иных наследников, вступивших в наследство, не установлено в судебном заседании.

Предусмотренные законом РФ 6 месяцев для принятия наследства истекли. Соответственно, круг наследников, состав наследственного имущества, а также его стоимость окончательно определены.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу вышеуказанных норм ответчик ФИО2 как наследник умершего должен отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества со дня открытия наследства. Иных наследников, вступивших в наследством в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в полном объеме вследствие его смерти, требования истца о взыскании с его наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично;

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» в рамках стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 12.04.2023 года в сумме 53 394 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» в рамках стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 12.04.2023 года в сумме 53 394 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025 года.