Дело № 2-898/2025
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.С.,
при секретаре Мещеряковой С.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
третьего лица ФИО3,
помощника прокурора г. Владимира Загидулиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что с года состояла в браке с ответчиком, который расторгнут в году. Истец является собственником дома по адресу: ....... В данном помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, однако с года он там не проживает, добровольно выехал, забрав все свои вещи.
С учётом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... (л.д.45).
Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены иные собственники жилого помещения по адресу: ...... С.А., ФИО5, ФИО6, ФИО3 (л.д.25).
В судебном заседание истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объёме, просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности №... от ... (л.д.9), уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с заявленными исковыми требованиями о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением (л.д.27).
Третьи лица ФИО7, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Третье лицо управление по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру надлежащим образом извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.
Учитывая требования ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
В силу положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1-3).
В ходе судебного разбирательства установлено, что с ... по ... ФИО8 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, проживали в жилом помещении по адресу: .......
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... по гражданскому делу №... произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО8 и ФИО4, за ФИО8 признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...... (л.д.19-21).
ФИО8 переменила фамилию на « », что подтверждается свидетельством о перемене имени №..., выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д.44).
В настоящее время ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....... Сособственниками указанного жилого помещения являются: ФИО5, ... года рождения - доли, ФИО6, ... года рождения - доли, ФИО7, ... года рождения - доли (на основании соглашения о выделе долей от ...), ФИО3, ... года рождения - доли (на основании договора купли-продажи жилого дома с участком земли от ...), что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д.13-16).
Согласно сведениям государственной информационной системы миграционного учёта (ГИСМУ) МВД России от ..., ответчик ФИО4 с ... зарегистрирован по адресу: ...... (л.д.30).
В ходе рассмотрения дела установлено, ответчик ФИО4 членом семьи истца и третьих лиц (иных собственников дома) не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает с года, его вещей там не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, иного суду не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Владимира Загидулиной А.С., полагавшей исковые требований подлежащими удовлетворению, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что ответчиком утрачено право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в жилом доме по адресу: ......, нарушает права собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО9 (ФИО10) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ... года рождения (паспорт ) - удовлетворить.
Признать ФИО4, ... года рождения (паспорт ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
В окончательной форме решение суда изготовлено 29.05.2025.
Председательствующий судья Н.С. Маслова