дело №12-726/2023

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

установил:

12 июля 2023 года в 20.00 часов на улице Строительная-1В села Нагаево города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № с прицепом КАЗ 8136, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомашины «Луидор 22360С», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО 2, за рулем которого находился ФИО 1

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 17 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу и решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 01 августа 2023 года постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 17 июля 2023 года, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения Правил дорожного движения и нарушения водителем микроавтобуса «Луидор» пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и предоставил дополнения к ней, в которой просит также отменить протокол об административном правонарушении от 17.07.2023 и решение вышестоящего должностного лица от 01.08.2023, приводя указанные выше доводы.

Инспектор Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО2 полагал жалобу и дополнения к ней необоснованными и в удовлетворении их просил отказать. При этом пояснил, что водитель ФИО 1, управляя автомашиной «Луидор», двигался по своей полосе, без изменения направления, когда с правой стороны, с обочины выехала машина под управлением ФИО3 и стала въезжать на полосу, по которой двигался «Луидор», зацепив данный автомобиль своим прицепом.

Участник ДТП – ФИО 1, собственник транспортного средства «Луидор 22360С» - ФИО 2 и вышестоящее должностное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 июля 2023 года в 20.00 часов на улице Строительная-1В села Нагаево города Уфы водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № с прицепом КАЗ 8136, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению прицепа его автомобиля с автомашиной «Луидор 22360С», государственный регистрационный знак №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 17.07.2023, в котором указано, что ФИО1, управляя транспортным средством, не обеспечил боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД); схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей, направление движения транспортных средств автомобилей, расположение их после столкновения, а также механические поломки транспортных средств, фотоматериалы и другие материалы дела.

Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения: проезжая часть дороги состоит из одной полосы, место столкновения на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части. При этом автомобиль с прицепом под управлением ФИО1 после столкновения находится на обочине (-0,1, -0,3 метра), что согласуется с объяснениями участника ДТП – ФИО 1, показаниями инспектора в судебном заседании о том, что автомобиль «Киа Соренто» не соблюдал боковой интервал, въезжая на полосу движения, по которой двигалась автомашина «Луидор».

Из объяснений участника ДТП – ФИО 1, данных должностному лицу 12.07.2023, следует, что он «двигался по главной дороге к селу Нагаево, прямо по своей полосе, медленно в связи с затором перед переездом. С правой стороны дороги, с обочины выскочила машина «Киа Соренто» госномер № и начала перестраиваться на его полосу. Он притормозил, чтобы предотвратить ДТП, но почувствовал удар с правой стороны и скрежет от столкновения с прицепом машины «Киа Соренто», который вырвал бампер, повредил правое переднее крыло и колпак правого переднего колеса».

Ссылка заявителя о том, что водитель автомашины «Луидор» зацепил его прицеп, вытолкнув его на обочину, опровергается приведенной выше схемой и фотоматериалами, из которых следует, что не только прицеп, но и автомобиль «Киа Соренто» находятся на обочине. Также из объяснений участников ДТП, данных должностному лицу (л.д.17-18), следует, что машины двигались в плотном потоке, т.е. медленно, что исключает смещение транспортных средств на значительное расстояние в результате столкновения.

Механические повреждения, а именно: передний бампер подкрыльник переднего правого колеса, переднее правое крыло, правое колесо в сборе с колпаком автомашины «Луидор 22360С» и прицепа автомобиля «Киа Соренто», свидетельствуют о несоблюдении водителем автомобиля «Киа Соренто» необходимого бокового интервала.

Фотографии, а также распечатка скриншота дороги с машинами, по которой они двигались, имеющиеся в материалах дела (л.д.20-26), подтверждает нарушение ФИО1 требований п.9.10 ПДД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом, требования заявителя об отмене протокола об административном правонарушении от 17.07.2023 являются необоснованными, так как не могут быть предметом самостоятельного обжалования доказательства по делу, к которым относится протокол об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требования п.9.10 ПДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения и доказательств вины в нарушении ПДД, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами.

Ссылка в жалобе о том, что в действиях водителя автомашины «Луидор» имеются нарушения Правил дорожного движения, является необоснованной, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о причинной связи ДТП, выходит за рамки полномочий судьи, рассматривающего жалобу по делу об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно в несоблюдении бокового интервала, за что и привлечен ФИО1 к административной ответственности.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности ФИО1 в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям ФИО4 дана правильная юридическая оценка, он при управлении автомобилем, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

По итогам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора от 17.07.2023 вышестоящим должностным лицом – заместителем командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 01 августа 2023 года принято мотивированное решение об оставлении без изменения постановления инспектора от 17.07.2023.

При этом также были изучены материалы дела: схема ДТП, характер и степень механических повреждений транспортных средств, фотоматериалы, объяснения участников, и вышестоящее должностное лицо обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления. Нарушений действующего законодательства при этом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220002688883 от 17 июля 2023 года и решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова