Решение по делу № 2А-374/2025 от 06.11.2025 | Кошкинский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Кошкинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> – ФИО11, административного ответчика несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя ФИО1, адвоката ФИО12, представителя Отдела по делам семьи, охране прав материнства и детства администрации м.<адрес> ФИО13,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело №а-374/2025 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО2 о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>Б, учащийся 5 Г класса ГБОУ СОШ <адрес>, состоит на профилактическом учете в ПДН Отдела МВД России по <адрес> с 23.08.2023г. за совершение общественно-опасного деяния и не подлежащий уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность в соответствии с п. 49.1.6 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовных дел за преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ.

30.05.2023г. точное время не установлено, в первой половине дня, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем разбития стекла в оконной раме, находящейся у двери, ведущей в указанный дом, <данные изъяты>, против воли проживающего в нем лица, проник несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью установления вещей и предметов в указанном доме. Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, однако не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

11.06.2023г. точное время не установлено, в дневное время несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> и обнаружил, что в доме никого нет. Затем перелез через калитку и подошел к входной двери, которая была закрыта. Тогда у него возник умысел проникнуть в указанный дом, чтобы оттуда что-нибудь похитить. Около входной двери он увидел оконный проем и вместо стекла там был поликарбонат, повредив который он проник в холодные сени дома. Входная деревянная дверь дома была закрыта. При помощи стамески и молотка, находившихся в указанных сенях, он проделал пространство между дверью и дверным косяком, после чего находившимся там же гвоздодером, отжал входную дверь. Проникнув в помещение дома, он стал искать что-нибудь интересное. В одной из спален он обнаружил пневматический пистолет с пулями, а также игровую приставку, которые впоследствии похитил, чтобы поиграть с ними, положив их в школьный рюкзак. Затем он покинул дом так же, как и заходил туда. Погуляв немного на улице, он пришел домой, где его встретил отец, которому показал игровую приставку и пистолет, пояснив, что нашел их на улице, указанные предметы отец у него сразу же отобрал. Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Ранее с 29.06.2022г. по 29.12.2022г. ФИО2 состоял на профилактическом учете в ПДН О МВД России по <адрес> за совершение общественно-опасного деяния и не подлежащий уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность в соответствии с п. 49.1.6 Приказа МВД России № от 15.10.2013г., на основании постановления об отказе в возбуждении уголовных дел за преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 сь. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ.

В мае 2022 года точная дата и время не установлены ФИО2 проник в дом, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где в поисках интересного, разбросал вещи и покинул указанный дом. Тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

За время проведения профилактической работы с 29.06.2022г. по 29.12.2022г. ФИО2 противоправные деяния не совершал, поэтому был снят по исправлению.

23.10.2023г. административное исковое заявление о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> было рассмотрено Кошкинским районным судом <адрес>, в удовлетворении иска отказано.

Однако, несовершеннолетний ФИО2 на путь исправления не встал и 13.11.2023г. около 17.00 часов, <данные изъяты>, против воли проживающего в нем лица, проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО7

Решением Кошкинского районного суда <адрес> от 14.12.2023г. административное исковое заявление О МВД России по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО2 о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток было удовлетворено. ФИО2 содержался в указанном Центре с 14.12.2023г. по 13.01.2024г.

Однако вновь, несовершеннолетний ФИО2 на путь исправления не встал и 13.09.2025г. около 02.00 часов ФИО2, в группе с ФИО8 и ФИО9 имея единый умысел на хищение, путем взлома, проникли в магазин «Удачный», расположенный по адресу: <адрес>А, откуда похитили ТМЦ на сумму 25 000 рублей.

Тем самым ФИО2, в группе, совершил преступление, предусмотренное п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за преступления, ответственность за которые предусмотрена п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 05.08.2013г.р., в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, вынесенное ст. инспектором ПДН О МВД России по <адрес> майором полиции ФИО11 26.09.2025г. было рассмотрено на заседании КДН и ЗП м.<адрес>.

В соответствии с ФЗ от 24.06.1999г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». КДН и ЗП постановила поручить О МВД России по <адрес> подготовить и направить в Кошкинский районный суд административное исковое заявление о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> по основаниям предусмотренным пп. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ РФ от 24.06.1999г. № 120-ФЗ сроком до 30 суток в целях предупреждения совершения несовершеннолетним ФИО10 совершения повторного общественно опасного деяния.

Несовершеннолетний ФИО2 проживает с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающим, который с 15.03.2019г. на основании п. 49.2 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013г. № состоит на профилактическом учете в ПДН О МВД России по <адрес>.

17.09.2025г. за ненадлежащее исполнение обязанностей по обучению, воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2 не достигшего возраста 16 лет, выразившееся в допущении его нахождения в ночное время без сопровождения законных представителей, а именно 13.09.2025г. в 02.00 часов по адресу: <адрес>А, тем самым подверг его жизнь и здоровье опасности, и нарушил <адрес> «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей их физическому, интеллектуальному, психическому и духовному развитию» от 03.12.2009г. №-ГД на ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

26.09.2025г. Постановлением КДН и ЗП м.<адрес> указанный административный протокол рассмотрен, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту обучения ФИО2 характеризуется отрицательно. С ФИО3 ведется индивидуально-профилактическая работа, осуществляется контроль за успеваемостью и посещаемостью уроков, поведением. После уроков ФИО3 должен ездить на школьном автобусе до дома, но регулярно сбегает. Классный руководитель и сопровождающий на автобусе, постоянно следят, чтобы подросток своевременно приехал домой. За период обучения в ГБОУ СОШ <адрес> домашнее задание ФИО10 систематически не выполняется. Отец с сыном ФИО10 не занимается. Родительские собрания отцом не посещаются. В основном индивидуальные беседы по телефону, личные встречи по приглашению классного руководителя в школу. Главная проблема является неблагополучие в семье ФИО2

С несовершеннолетним ФИО10 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения противоправных действий. В ходе профилактических бесед и проведенных мероприятий с несовершеннолетним ФИО10 установлено, что он понимает противоправность своих действий, но чувствует безнаказанность за совершение противоправных действий, и поэтому подросток продолжает совершать общественно-опасные деяния.

Отношение отца к ребенку требовательное, он объясняет ребенку о правилах поведения в обществе, о необходимости обучения. Однако контроль со стороны отца за поведением и время провождением ФИО2 отсутствует. Ввиду отсутствия контроля ФИО2 не прислушивается к мнению отца, стремиться к праздному времяпрепровождению.

Таким образом, совершение общественно-опасного деяния несовершеннолетним ФИО10 стало возможным в силу следующих причин: отсутствие должного контроля со стороны законного представителя; нарушение родительско-детских отношений; свободное времяпрепровождение; чувство безнаказанности.

Сформировавшееся поведение и чувство безнаказанности свидетельствуют о высокой степени вероятности совершения ФИО15 ФИО3 повторных общественно опасных деяний. Кроме того, в силу своего противоправного образа жизни подросток может сам стать объектом преступления.

На основании изложенного, истец просит суд поместить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток, в целях предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний, защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего.

Представитель административного истца ФИО11 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просил административные исковые требования удовлетворить. Также пояснил, что ребенок неоднократно совершал дерзкие преступления, в Центре имеются все необходимые условия для того, чтобы с ним работали психологи и специалисты. Профилактические беседы и проведенные мероприятия о недопустимости совершения противоправных действий с несовершеннолетним, результатов не дают, он вновь совершает общественно опасные деяния. Кроме того, в данном Центре осуществляется также образовательная деятельность несовершеннолетних.

Административный ответчик несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, однако пояснил, что когда ему становится скучно, он начинает совершать общественно опасные деяния. Также пояснил, что уже находился в данном Центре, ему там не понравилось, поскольку обижают дети старшего возраста. На сегодняшний день он всё понял, больше совершать противоправные поступки он не будет, намерен учиться в школе и сидеть дома, делать уроки, посещать секцию по борьбе.

Законный представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что возражает против помещения ребенка в Центр, поскольку он самостоятельно осуществляет контроль за своим ребенком и его деятельностью, в настоящее время ребенок всё понял, находится дома, даже гулять не ходит, во всём слушается его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 записан на посещение детского оздоровительного лагеря. После беседы с отцом, ФИО3 обещал ему, что больше совершать преступления не будет.

Адвокат ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ребенку необходимо дать последний шанс на исправление, более того он записан с ДД.ММ.ГГГГ на посещение детского оздоровительного лагеря. Также пояснила, что оценки в школе будут ему выставлены на основании учебной ведомости, выданной ранее лагерем, следовательно, ребенок будет аттестован.

Представитель Отдела по делам семьи, охране прав материнства и детства администрации м.<адрес> ФИО13 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что семья ФИО15 состоит на учете с 2019 года, как семья находящаяся в трудной жизненной ситуации. Для данной семьи была разработана программа, в соответствии с которой проводятся выезды в семью, консультирование и профилактические работы с ФИО15 ФИО3. Отцу ФИО1 рекомендовано организовать досуговую деятельность ребенка, с ФИО3 обсуждались последствия противоправной деятельности. Однако несмотря на всё это, ФИО3 снова был заслушан на КДН по вопросу отказа в возбуждении в отношении него уголовного дела и было рекомендовано ОМВД выйти с иском в суд о помещении ФИО2 в ЦВСНП. Ранее ФИО3 состоял в ПДН за совершение преступлений и находился в ЦВСНП. В связи с этим, представитель считает целесообразным удовлетворить заявленные исковые требования о помещении ребенка в Центр. Кроме того, данный Центр является одним из субъектов профилактики совершения преступлений, где проводится индивидуальная работа с несовершеннолетними, а также правовая работа с ребенком.

Уполномоченный по правам ребенка в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с учетом интересов несовершеннолетнего.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, поместив несовершеннолетнего в Центр сроком на 30 суток, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды, в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Федеральный закон от 24.06.1999г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Положения статьи 2 Федерального закона N 120-ФЗ закрепляют основные задачи деятельности по профилактике безнадзорности правонарушений несовершеннолетних, как предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних; выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально - педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона N 120-ФЗ, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, в том числе совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность (подпункт 8 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 120-ФЗ).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>Б, учащийся 5 «Г» класса ГБОУ СОШ <адрес>, состоит на профилактическом учете в ПДН Отдела МВД России по <адрес> с 23.08.2023г. за совершение общественно-опасного деяния и не подлежащий уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность в соответствии с п. 49.1.6 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовных дел за преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ранее с 29.06.2022г. по 29.12.2022г. ФИО2 состоял на профилактическом учете в ПДН О МВД России по <адрес> за совершение общественно-опасного деяния и не подлежащей уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность в соответствии с п. 49.1.6 Приказа МВД России № от 15.10.2013г., на основании постановления об отказе в возбуждении уголовных дел за преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Решением Кошкинского районного суда <адрес> от 23.10.2023г., в удовлетворении иска о помещении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> – отказано.

Согласно характеристики на ученика 5 Г класса ГБОУ СОШ <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 26.10.2020г. ФИО3 поступил в 1 класс ГБОУ СОШ <адрес>, так как находился в ГКУСО Кошкинский в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних в селе Большая Романовка. К обучению в школе Петя был не готов. Базы для обучения в первом классе не было. Был оставлен на повторный год обучения. Был дважды направлен повторно на ПМПК.

С29.06.2022г. по 29.12.2022г. ФИО2 состоял на профилактическом учете в ПДН О МВД России по <адрес> за совершение кражи по п. 49.1.6.

29.12.2022г. был снят с учета по исправлению, так как противоправных деяний не совершал.

С 23.08.2023г. был повторно поставлен на профилактический учет в ПДН О МВД России по <адрес> за совершение кражи по п. 49.1.6.

Систематически не выполняет домашние задания, на уроках редко проявляет активность, предпочитает отмалчиваться или занимается посторонними делами, не проявляет заинтересованности в приобретении новых знаний, необходимы постоянный контроль и внимание. Темп работы в классе на уроке он не выдерживает, быстро утомляется, теряет интерес к работе, отвлекается. Во время работы не всегда может сосредоточить внимание, быстро устает. Не воспринимает учебную инструкцию, приходится несколько раз повторять ее. Способность к волевому усилию снижена, никогда не доводит начатое до конца. Тетради ведет небрежно. Занимается с учителем по специальной адаптированной программе обучения. По заключению комиссии от 29.09.2023г. определен вариант программы: вариант 7.2. С ФИО3 ведется индивидуальная воспитательно-профилактическая работа: осуществляется контроль за успеваемостью и посещаемостью уроков, поведением. В течение первого полугодия были проведены индивидуальные профилактические беседы на актуальные темы: «О кражах и их последствиях», «Твои права и обязанности», «Преступление и наказание». Старшим инспектором майором полиции ФИО11 были проведены профилактические беседы на правовые темы, профилактику по предотвращению совершения преступлений против жизни и здоровья, имущества несовершеннолетних, правила поведения. После уроков Петя должен ездить на автобусе до дома, но регулярно сбегает. Классный руководитель и сопровождающий на автобусе постоянно следят, чтобы ФИО3 своевременно приехал домой. Еженедельно учителем проводится беседа с папой и сыном, отец старается контролировать сына, созванивается с учителем, иногда приходит сам и забирает после уроков. В период, когда В.В. начинает выпивать дети остаются предоставленными сами себе. Бродяжничают, выпрашивают деньги, лазают по мусорным контейнерам, не ходят в школу. Неоднократно проводились и проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения противоправных действий, пропусков уроков без уважительной причины. За период обучения в данном учебном году домашние задания систематически не выполнялись, отец с ФИО3 не занимался. Родительские собрания не посещал.

Также из искового заявления следует, что с несовершеннолетним ФИО10 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения противоправных действий. В ходе профилактических бесед и проведенных мероприятий с несовершеннолетним ФИО10 установлено, что он понимает противоправность своих действий, но чувствует безнаказанность за совершение противоправных действий, и поэтому продолжает совершать общественно-опасные деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, неоднократность совершения ФИО10 общественно опасных деяний, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обеспечения дальнейшего развития несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в особых условиях содержания, исходя из основных задач деятельности по профилактике безнадзорности правонарушений несовершеннолетних, предусмотренных статьей 2 Федерального закона N 120-ФЗ и принимая во внимание, что предпринимаемые органами профилактики и образовательного учреждения меры в отношении несовершеннолетнего ФИО2 не приносят действенного результата; контроль со стороны семьи за поведением воспитанием, учебой и досугом сына практически не осуществляется; к настоящему времени у несовершеннолетнего ФИО2 сформировалось устойчивое негативное отношение к общепризнанным и установленным законом нормам поведения, и иные методы воздействия на его поведение исчерпаны, в целях предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний и защиты интересов самого ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению (часть 1); в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием (часть 2). В целях предупреждения совершения ФИО10 повторных общественно опасных деяний и защиты интересов самого несовершеннолетнего, суд считает необходимым обратить решение о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 188 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО2 о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток – удовлетворить.

Направить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> на 30 (тридцать) суток.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Срок содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД РФ по <адрес> исчислять с момента фактического прибытия – 06.11.2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.В. Трошаева