Гр. дело № 2- 288/2023

УИД 68RS0013-01-2023-000119-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 09 марта 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В., при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой ........ в .......... в .......... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности. В жилом помещении зарегистрированы она и ее внук ФИО4, ........ года рождения.

Ответчик в .......... в .......... был зарегистрирован после рождения, т.к. на тот момент в квартире был зарегистрирован его отец- А., который уже на протяжении длительного времени по указанному адресу не проживает и добровольно снялся с регистрационного учета.

При этом ответчик ФИО4 в указанном жилом помещении никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер. Каких-либо препятствий по вселении и пользовании со стороны истца ему не чинилось.

Ответчик интереса к жилому помещению не проявляет, расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, имея лишь регистрацию в данной квартире, тогда как истец вынуждена самостоятельно нести расходы по содержанию квартиры.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст. 209, ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», истец ФИО3 просила признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением -........ в .......... в .......... и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.Суду показала, что ей на праве собственности на основании договора мены от ........ принадлежит .......... в ........... В указанной квартире на настоящий момент зарегистрирована она и ее внук ФИО4 Ранее также был зарегистрирован ее сын- А., который состоял в фактических брачных отношениях с П. Данной женщиной ........ был рожден сын Павел, в отношении которого ее сын (А. установил отцовство. Ее сын попросил зарегистрировать Павла в принадлежащей ей квартире. Однако в данном жилом помещении ни сам ФИО4, ни его мать никогда не проживали. Впоследствии совместная жизнь у ее сына и Елены не сложилась, они примерно в 2006 году переехали проживать в .........., где создали другие семьи. В настоящее время место проживания ФИО4 ей не известно. Когда она ранее общалась с его матерью, та просила сохранить регистрацию сына до совершеннолетия. Последний раз она (истец) видалась с внуком Павлом в 2008 году. Поскольку ответчик в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживает, членом ее семьи не является, общее хозяйство ими не ведется, просила исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В котором указал, что с исковыми требованиями ФИО3 полностью согласен и просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, заключение ст. помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В., полагавшего исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч.1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником .........., расположенной по адресу: .........., что подтверждается копий договора мены от ........, свидетельством о государственной регистрации права серия ГП ........ от ........ и выпиской из ЕГРН от .........

В вышеуказанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО3 (истец) с ........ и ее внук ФИО4, ........ года рождения (ответчик) с ........, что подтверждается лицевым счетом ........, выданным управляющей компанией- ООО «Услуга».

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО4 был зарегистрирован в данном жилом помещении по месту регистрации своего отца А. вместе с тем в данной квартире никогда не проживал. Ответчик ФИО4 с рождения проживал совместно со своей матерью и отцом (сыном истца) в ином жилом помещении в .........., а в 2006 году они выехали проживать в .........., где проживают по настоящее время, создав новые семьи.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО4 в ходе судебного разбирательства не оспорены, иск ФИО3 им признан в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, так как это не противоречит требованиям закона, интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик членом семьи истца ФИО3, которой на праве собственности принадлежит .........., расположенная по адресу: .........., не является. Истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство ими не ведется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, отсутствие каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением, а также принимая во внимание, что иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ФИО4 отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований о признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, заявленные по рассматриваемому делу исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ........ ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ........ ........, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Указанные нормативные правила предусматривают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими. Поскольку юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения является решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения, то требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку снятие с регистрационного учета имеет заявительный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Признать ФИО4, ........ года рождения

(.......... ........) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ........ в .......... в ...........

Исковые требования ФИО3 о снятии ответчика в судебном порядке с регистрационного учета по месту жительства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд .......... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено .........

Председательствующий А.В. Замотаева