Дело № ДД.ММ.ГГГГ
УИД 29RS0№-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 солидарно задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за газ, тепло и электроэнергию в размере №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере № В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Из сведений Россреестра следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.р-н Приморский, с.<адрес>, <адрес>, 630 кв.м., кадастровый номер №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, м.р-н Приморский, с.<адрес>, <адрес>, 630 кв.м., кадастровый номер №.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Дополнительно направила информацию о том, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет №
Ответчик ФИО2 извещалась судом заказным письмом по известному суду адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), однако судебное извещение не получила, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, мнение по иску не высказали.
На основании ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2
В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере №,
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере №, - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» солидарно задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере №,
исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РВК-Архангельск» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере №
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности за газ, тепло и электроэнергию в размере №,
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РВК-Архангельск» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере №,
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РВК-Архангельск» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере №,
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РВК-Архангельск» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере №
Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО2 составляет №
До настоящего времени требования, содержащиеся в данном сводном исполнительном производстве, должником ФИО2 не исполнены в полном объеме и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.
Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.р-н Приморский, с.<адрес>, <адрес>, 630 кв.м., кадастровый номер №.
Из материалов дела следует, что указанный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3
Кроме того, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, иного имущества ФИО2 не имеет, доказательств обратного ответчик не представил.
Согласно сведениям, представленным УМВД России по <адрес>, Отделом ГИБДД по <адрес>, за ФИО2 транспортных средств не значится.
Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со сведениями из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, составляет №
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.
Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, м.р-н Приморский, с.<адрес>, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ