№ 5-128/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000895-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 07 августа 2023 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Тюрин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <.....>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, ФИО1 у <адрес>, управляя автомобилем №, государственный номер №, в нарушение требований п. 9.10, п. 1.5 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля <.....>, государственный номер № под управлением Потерпевший №3 и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль <.....>, государственный номер № откинуло на автомобиль <.....>, государственный номер №, под управлением Потерпевший №2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <.....>, государственный номер №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование (л.д. 2), срок которого продлевался, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По итогам проведения административного расследования старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2, представитель потерпевшего <.....>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде <.....> в форме сотрясения <.....> с растяжением и перенапряжением связочного <.....>, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 18-19).

Оснований сомневаться в заключениях эксперта у суда не имеется.

Эксперт предупреждён об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам административного расследования государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем №, государственный номер №, у <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля <.....>, государственный номер № под управлением Потерпевший №3 и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль <.....>, государственный номер № откинуло на автомобиль <.....>, государственный номер №, под управлением Потерпевший №2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля №, государственный номер №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью (л.д. 1).

Суд принимает вышеуказанный протокол в качестве доказательства, поскольку он составлен уполномоченным лицом в установленном законом порядке.

Доказательств какой–либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, в том числе должностного лица ФИО5 в материалах дела не содержится, участниками разбирательства не представлено.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе, сомнений не вызывает и подтверждается иными доказательствами исследованными по делу: определением 34 58 111158 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); рапортом инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 8); рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО6 (л.д. 11); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснением ФИО1 (л.д. 13); объяснением Потерпевший №3 (л.д. 14); объяснением Потерпевший №2 (л.д. 15); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16).

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, является доказанной.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему Правилами дорожного движения РФ требования.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: <.....>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-128/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.