77RS0033-02-2022-002615-65

Дело № 2-1108/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов в сумме 146 100 рублей, расходов по арендной плате в размере 1 013 рублей 13 копеек, неустойку в размере 8 826 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 318 рублей 81 копейка. В обоснование заявления указал, что 15.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор аренды, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование движимое имущество, а именно: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска. Договор заключён электронным образом. Ответчик допустил нарушения договора аренды в ходе эксплуатации автомобиля, в связи с чем, ему был начислены штрафы в размере 150 000 рублей. Задолженность была частично погашена ответчиком в размере 3 900 рублей. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате задолженности надлежащим образом, за период с 30.05.2022 г. по 11.06.2022 г. её сумма составила 155 940 рублей 37 копеек, из которых: 147 113 рублей 56 копеек – основной долг, 8 826 рублей 81 копейка - неустойка. Кроме того, арендная плата в размере 1 013 рублей истцом получена не была. 18 мая 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена им без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор аренды, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование движимое имущество, а именно: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, был передан ответчику согласно акту от 15.12.2021 г. в 00:30:23.

Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства в период времени с 15.12.2021 г. в 00:30:23 по 15.12.2021 г. в 01:32:05. Во время сессии ответчик совершил нарушение ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 5 Таблицы штрафов (приложения № 3 к договору аренды), в связи с чем, ему был начислен штраф в размере 100 000 рублей. Кроме того, во время сессии ответчик своими действиями повлёк эвакуацию автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку, чем допустил нарушение п. 14 Таблицы штрафов (приложения № 3 к договору аренды), в связи с чем, ему был начислен штраф в размере 50 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № 99 ББ 0365344.

Также арендная плата в размере 1 013 рублей истцом получена не была.

Задолженность по штрафам была частично погашена ответчиком в размере 3 900 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате задолженности надлежащим образом, за период с 30.05.2022 г. по 11.06.2022 г. её сумма составила 155 940 рублей 37 копеек, из которых: 147 113 рублей 56 копеек – основной долг, 8 826 рублей 81 копейка – неустойка начисленная за период с 30.05.2022 г. по 11.06.2022 г. на сумму задолженности в размере 147 113,56 руб.

18 мая 2022 г в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставлена без ответа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по аренде в размере 1 013 рублей 13 копеек и штрафы в сумме 146 100 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, с учетом принципа требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 1 000 рублей, что соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 318 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ИНН <***> штрафы в сумме 146 100 рублей, расходы по арендной плате в размере 1 013 рублей 13 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 318 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2023 г.