Постановление по делу № 5-5/2023 от 28.02.2023 - По статье 15.15.3 КоАП РФ.

Административное дело №

УИД: 05RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 февраля 2023 г.

Судья Избербашского городского суда РД Ахмедханов М.М.,

рассмотрев представленный начальником инспекции Счетной палаты Республики Дагестан ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и приложенные к нему материалы в отношении должностного лица - Главы Администрации городского округа «<адрес>» РД ФИО1,

установил:

в Избербашский городской суд РД из Счетной палаты Республики Дагестан поступил административный материал в отношении должностного лица - Главы Администрации городского округа «<адрес>» РД ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении №И04 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Планом работы Счетной палаты Республики Дагестан на 2022 год (п.ДД.ММ.ГГГГ), на основании удостоверения на право проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-у, проведена проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных в 2021 году Администрации ГО «<адрес>», на реализацию муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городском округе «<адрес>» на 2019-2024». Проверкой установлено: Между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и Администрацией ГО «<адрес>» было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Дагестан бюджету <адрес> «<адрес>», на поддержку в 2021 г. муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городском округе «<адрес>» на 2019-2024гг. в сумме 42 162 947 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Соглашения размер субсидии предоставляемой из республиканского бюджета бюджету муниципалитета, исходя из выраженного в процентах от общего объема расходных обязательств МО, в целях софинансирования которого предоставляется субсидия, уровня софинансирования равного 98, 7%, составит в 2021 году – 41 612 947 рублей.

Проверкой установлено, что в нарушение условий подпункта «г» Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, по обеспечению централизации закупок товаров, работ, услуг, финансовое обеспечение которых частично или полностью осуществляется за счет субсидии (за исключением закупок у единственного поставщика, осуществляемых в соответствии со статьей 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"), проведение конкурсных процедур на официальном сайте «Единой информационной системы в сфере закупок» администрацией городского округа «<адрес>» проведено не через Комитет по государственным закупкам Республики Дагестан (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома по <адрес>-1 <адрес>» на выполнение работ с ООО «Ц-Строй»), а через подведомственное учреждение МКУ «УЖКХ» <адрес>» (44-ФЗ Открытый конкурс в электронной форме №), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ.

Представитель администрации ГО «<адрес>» РД и глава указанного округа ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель Счетной палаты Республики Дагестан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации ГО «<адрес>», ФИО1, а также представителя Счетной палаты Республики Дагестан.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 2.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и Администрацией ГО «<адрес>» было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Дагестан бюджету <адрес> «<адрес>», на поддержку в 2021 г. муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городском округе «<адрес>» на 2019-2024гг. в сумме 42 162 947 рублей.

Согласно п. 2.2 Соглашения, субсидия предоставляется при наличии в бюджете муниципалитета бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, в объеме, предусмотренном п. 2.1 настоящего Соглашения.

Однако в нарушение п. 2 ст. 79.1 Бюджетного кодекса РФ в 2019 году софинансирование не произведено, то есть не было обеспечено соблюдение основных условий предоставления межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации.

Должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в Администрации городского округа «<адрес>» на момент заключения Соглашения о предоставлении субсидии являлся Глава Администрации городского округа «<адрес>» ФИО1

Таким образом, Главой Администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 не было обеспечено соблюдение основных условий предоставления межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ.

В соответствии с подп. 3.1 ч. 2 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ распорядитель бюджетных средств обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных настоящим Кодексом, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении.

В качестве доказательств вины Главы Администрации ГО «<адрес>» РД ФИО1 в совершении административного правонарушения административным органом представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении №И04 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт №И04 от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Дагестан бюджету городского округа «<адрес>» на поддержку муниципальной программы формирования современной городской среды;

Согласно ст. 33 Устава муниципального образования ГО «<адрес>» Республики Дагестан к полномочиям Главы городского округа входит внесение на рассмотрение Собрания депутатов городского округа проект бюджета городского округа, а также отчет о его исполнении, иные проекты решений по вопросам местного значения; осуществление общего руководства разработкой и внесение на утверждение Собрания депутатов городского округа проекты планов и программ социально-экономического развития городского округа, бюджета, планов приватизации объектов муниципальной собственности, организует их исполнение; осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств бюджета городского округа, открытие и закрытие счетов в банковских учреждениях, подписание финансовых документов (п. п. 9, 11 и 21 ч. 2 указанной статьи).

Вина должностного лица - Главы Администрации городского округа «<адрес>» РД ФИО1 в совершенном правонарушении доказана, что подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты с применением к должностному лицу - Главе Администрации городского округа «<адрес>» РД ФИО1 административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Главу Администрации городского округа «<адрес>» РД ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по РД (Счетная палата Республики Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, КБК 00№, БИК 018209001, л/с <***>, р/с 03№, Ед.казн./с 40№, ОКТМО 82701000.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Избербашский городской суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Ахмедханов