УИД: 36RS0026-01-2025-001350-26 Дело № 2-616/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 15 октября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО8 к администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Острогожск Воронежской области об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 97,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником которой являлась ФИО6, фактически принявшая наследство после сына ФИО5, но не оформившая своих наследственных прав.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО5, который не имел постоянной регистрации и проживал совместно с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>. После его смерти мать фактически приняла наследство, однако не оформила своих наследственных прав на имущество ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу по вопросу оформления указанного наследства он получил отказ в связи с тем, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Воронежской области от 11 августа 2023 года ФИО5 не числится зарегистрированным, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО8, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения истца ФИО8, свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2, согласно справке о рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО13 (л.д.10).

Исходя из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Отдела ЗАГС Острогожского района Воронежской области по Криниченскому сельсовету Острогожского района Воронежской области имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО14, жене ФИО14 (л.д.11).

Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут (л.д.12).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Острогожского района Воронежской области (л.д. 9).

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Исходя из ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.17 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Исходя из пояснений свидетелей ФИО9 и ФИО10, на момент смерти ФИО5 проживал с матерью ФИО6 в доме по адресу: <адрес> и умер <данные изъяты>.

Как усматривается из адресной справки от 11 августа 2023 года, по имеющимся сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится (л.д.40 об.)

При таких обстоятельствах, из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО5 на момент смерти не имел регистрации по месту жительства, последнее его место жительства: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО5 является последнее его место жительства, а именно: <адрес>.

Исходя из свидетельства о праве на наследство от 23 марта 1976 года, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, являются в равных долях: жена ФИО2, сын ФИО5 (л.д.15-16).

Как усматривается из соглашения об изменении долей дома от 08 января 1980 года, заключенному между ФИО11 и ФИО6, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО5, совладельцы дома по адресу: <адрес>, изменяют доли по фактическому пользованию: за ФИО6 – 3/7 доли дома, за ФИО5 – 1/7 доля дома, за ФИО11 – 3/7 доли дома (л.д.78).

Исходя из п.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

Таким образом, ФИО6, как мать наследодателя, является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока ФИО6 не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

Однако, ею, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, она распорядилась его личными вещами, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Указанное также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что ФИО6 и ФИО5 они знали. ФИО5 проживал с матерью ФИО6 в доме по адресу: <адрес> и умер <данные изъяты>. После его смерти ФИО6 проживала в этом доме, распорядилась вещами сына, вступила в управление его имуществом, она умерла в <данные изъяты>.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми доказательствами, дающими основание суду сделать вывод о доказанности факта принятия ФИО6 наследства после смерти сына ФИО5

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.13).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 3/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, является сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07 ноября 2023 года, ФИО8 принадлежит 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 97,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.18-19).

Таким образом, истец ФИО8, как сын наследодателя, является наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО6, которая фактически приняла наследство после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила наследственных прав.

Согласно наследственного дела №34994288-56/2023, открытого к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подано ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-75).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, ФИО8 является наследником ФИО6 на спорное имущество, фактически принявшей наследство после сына ФИО5, но не оформившей своих наследственных прав, что в силу указанных выше норм означает вступление в права на наследство на все принадлежащее последнему имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>.

Установить факт принятия ФИО6 наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 97,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 97,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившая своих наследственных прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий С.В. Вискунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года