РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 января 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р., при секретаре Арзановой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №21/8827/00000/100026 (4406734529), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 178 858,05 рублей под 27%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2021 и на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 502 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2021 и на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 385 дней. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 626,34 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 229 386,45 рублей, из которых: просроченные проценты – 39 622,79 рублей, просроченная ссудная задолженность 178 858,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 372,27 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 682 рубля, иные комиссии 8850,99 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 493,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что Банком при подписании кредитного договора были предложены иные условия кредитования. Подписывая договор, не читал его условия. Впоследствии увидел, что процент по кредиту высокий.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 22.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №21/8827/00000/100026, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 200 000 рублей, под 27%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Таким образом, заемщик ФИО1, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его подписью.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от 21.01.2022 <***> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в общей сумме 178 858,05 рублей, что подтверждается выпиской по счету №RUR/000328240179/40817810750150068021 за период с 22.01.2021 по 17.10.2022.

Как установлено судом, 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен, контррасчет не представлен. Кроме того, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что им не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 229386,45 рублей, из которых: просроченные проценты – 39622,79 рубля, просроченная ссудная задолженность 178858,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 372,27 рубля, неустойка на просроченные проценты 1682 рубля, иные комиссии 8850,99 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5493,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 763 от 02.12.2021, № 1309 от 20.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №21/8827/00000/100026 (4406734529) от 22 января 2021 года в размере 229 386,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева