К делу №

УИД №RS0№-22

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального ущерба, причиненного в результате преступления, в обоснование указав, что Северским районным судом было рассмотрено и вступившее в законную силу дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в отношении ФИО5, являвшегося им братом и сыном. В ходе следствия по данному уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО3, находясь у входной двери в <адрес>, расположенной в <адрес> пгт. <адрес> на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с ФИО5 действуя неосторожно, нанес не менее 1 удара ладонью в лицо ФИО6, от чего последний, потеряв равновесие, упал и ударился головой о твердую поверхность, тем самым причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшего смерть.

Совершенным ФИО3 преступление совершенного в отношении ФИО6 не сопоставимо ни с каким другим по жестокости и цинизму, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинская экспертиза. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (например, возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств. Истец оценивает причиненный им моральный вред, состоящий из физических и нравственных страданий, в размере 2 000 000 рублей.

Истец просила взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение морального ущерба в размере 1 000 000 рублей в пользу отца ФИО2; в пользу ФИО1 (сестры) погибшего 1 000 000 рублей. Взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца ФИО2 расходы на погребение в размере 36 600 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (сестры) погибшего, в счет компенсации убытков, связанных с производством по делу 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с требованием о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому, причиненного им указанным преступлением. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 36 600 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, в счет компенсации убытков, связанных с производством по делу 10 000 рублей.

Поскольку виновность ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, то, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, подлежит применению именно данная норма закона. При этом не подлежат повторному доказыванию событие преступления и виновность лица, его совершившего.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

П. 17. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Исследованными по делу доказательствами установлен факт причинения истцу ФИО2 (отцу погибшего) морального вреда совершенным ФИО3 преступлением, нарушающим неимущественные права истца.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО2 были причинены ответчиком страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека. ФИО2 переживал негативные эмоции, в связи с утратой сына.

ФИО2 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой (л.д. 10).

Истец ФИО1 в исковом заявлении указывает, что она переживала негативные эмоции, в связи с утратой брата, не могла ни спать, ни есть, не работать, перенесла сильнейший нервный стресс, в результате чего у меня также появилась бессонница, нервное напряжение, беспокойство, она стала употреблять успокоительные и снотворные препараты. Указанные обстоятельства сказались на состоянии ее здоровья, образе жизни и бесконечно усугубили ее нравственные страдания, а также на настроении, душевном спокойствии, в целом на физическом состоянии и материальном обеспечении.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Определение понятия погребения и перечень расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле». Так, в соответствии с нормами указанного закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу. Кроме того, расходы на поминальный обед также включаются в состав расходов на погребение.

В обоснование расходов на погребение, истцы предоставили в материалы дела квитанцию – договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей (л.д. 12). Обоснование расходов указано в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Исходя из требований ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ и установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на погребение ФИО5 в размере 36 000 рублей.

Определяя расходы в указанной сумме, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, учитывая, что они являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, и не находит оснований считать данные расходы не необходимыми и чрезмерными.

Возражений относительно указанных расходов ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, истцом ФИО1 понесены расходы в размере 10 000 рублей. Расходы связаны с ксерокопированием материалов уголовного дела, с поездками в Следственный комитет, Северский районный суд, в суд апелляционной инстанции и кассационный суд <адрес>.

С учетом принимаемого решения, суд считает возможным взыскать соответчика в пользу ФИО1 указанные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на погребение в размере 36 600 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы, связанные с производством по делу в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов