Решение по делу № 02-2303/2023~М-0574/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2303/2023 77RS0010-02-2023-001040-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что 13.05.2021 г. между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор займа № 0009390218 на сумму сумма, сроком возврата займа -12 месяцев, под 187% годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму задолженности и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика.

В свою очередь, ответчик кредитные обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.09.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере сумма.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес Измайлово адрес в принятии заявления истцу было отказано, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы по организации судебного взыскания в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор займа от 13.05.2021 г. № 0009390218 на сумму сумма, сроком возврата займа -12 месяцев, под 187% годовых.

Договор заключен (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика.

В свою очередь, ответчик, кредитные обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.09.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере сумма.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед истцом составила сумма, в том числе:

- сумма основного долга в размере сумма

- проценты за пользование микрозаймом в размере сумма,

- проценты на просроченную часть основного долга в размере сумма,

- пени в размере сумма.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что установлено ст. 88 ГПК.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма, расходы по организации судебного взыскания в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору от 13.05.2021 г. № 0009390218 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по организации судебного взыскания в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 года.

Судья В.А. Павлова