Решение по делу № 2А-842/2023 от 29.08.2023 - об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами.

К делу № 2а-842/2023 (23 RS0009-01-2023-001118-73)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 29 августа 2023 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.

с участием секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально по взысканию штрафов специально уполномоченных органов П обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами, указывая, что рассмотрев исполнительные производства в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателей: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УФК по Краснодарскому краю (ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Брюховецкому району, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, на общую сумму: 97779,62 рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

По состоянию на 23.08.2023г. в рамках 101 исполнительных производств остаток задолженности по основному долгу 96779,62руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 14000руб., общая сумма долга 110779,62руб.

На основании ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <......>-СД.

Вышеуказанная задолженность по сводному исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

На основании чего, просит суд установить временное ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установить временное ограничение на право использования специального права в виду управления транспортными средствами в отношении ФИО3, дата рождения <......> г.р., м.р.: <......>, адрес проживания: <......> до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству от <......> <......>-СД.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила суд рассмотреть заявление без ее участия, заявленные административные исковые требования просит суд удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом.

Суд определил рассмотреть дело без ее участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО2, рассмотрено исполнительные производство в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателей: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УФК по Краснодарскому краю (ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Брюховецкому району, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, на общую сумму: 97779,62 рублей, установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

По состоянию на 23.08.2023г. в рамках 101 исполнительных производств остаток задолженности по основному долгу 96779,62руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 14000руб., общая сумма долга 110779,62руб.

На основании ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <......>-СД.

Вышеуказанная задолженность по сводному исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В Соответствии со ст. 13 «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии п.1 ст. 67 Федерального закона от <......> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба или морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному докумен- ту (исполнительным документам) составляет 30000 руб. и более.

В соответствии п.3 ст. 67 Федерального закона от <......> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав- исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии п.2 ст. 67.1 Федерального закона от <......> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно п.3 ст. 67.1 Закон № 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации, а так же об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами как меры ограничительного характера может быть применены лишь при условие исполнения без уважительных причин требований исполнительного документа.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ФИО3 был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом – исполнителем, но названные требования о погашении задолженности не выполнил, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.

Поскольку наличие уважительных причин, не позволяющих исполнитель требования исполнительного производства ФИО3 суду не предоставлено и имеет место уклонение должника от погашения задолженности, то применение таких мер воздействия на ФИО3 как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установление ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами, суд считает соразмерной допущенному им нарушению и полагает, что это не противоречит принципам разумности и справедливости.

При этом, суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих о необходимости выезда ФИО3 за пределы Российской Федерации и необходимости пользоваться правом на управление транспортными средствами, а так же подтверждающих нарушение прав ФИО3 установлением указанных ограничений, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что учитывая, что временное ограничение на выезд из Российской Федерации и ограничение на право использовать специальное право на управление транспортными средствами являются обеспечительными мерами, а должником ФИО3 на момент рассмотрения заявления судом, задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объеме, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Установить временное ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО3, дата рождения <......> г.р., м.р.: <......>, адрес проживания: 352762<......> до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству от <......>-СД.

Установить временное ограничение на право использования специального права в виду управления транспортными средствами в отношении ФИО3, дата рождения <......> г.р., м.р.: <......>, адрес проживания: <......> до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству от <......> <......>-СД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан