№ 2-1189/2025
УИД 26RS0030-01-2025-000970-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ессентукская 13 мая 2025 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности довести до потребителей информацию,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий незаконными в части не доведения до сведения неопределенного круга лиц полной и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), возложении обязанности на вывеске довести до сведения потребителей информацию о лице, осуществляющего деятельность, о месте нахождения (адрес) шиномонтажной мастерской, а также информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, в наглядной и доступной форме по адресу: <адрес>, указав на выявленные при проведении проверки деятельности ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения.
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела (согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 года N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 признавая причину его неявки неуважительной и представителя истца.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что на основании задания о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия (наблюдение) от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка без взаимодействия с контролируемым лицом (наблюдение) по соблюдению прав потребителей ИП ФИО4, осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>
При проверке были выявлены нарушения в виде не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации о лице, осуществляющего деятельность, о месте нахождения (адрес) шиномонтажной мастерской, размещаемой на вывеске, о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа.
По результатам проверки было составлено заключение № 10 от 28 февраля 2025 года, к которому приложены фотоснимки, подтверждающие выявленные нарушения.
На основании Постановления Правительства РФ от 6 апреля 2004 года № 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей на потребительском рынке.
В силу п. 1 ст. 40 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 46 названного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Таким образом, Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю является лицом правомочным подавать иски о признании незаконным бездействия и понуждении к выполнению обязательных требований законодательства в области защиты прав потребителей.
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров, работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика при осуществлении предпринимательской деятельности нарушены права потребителей, не предоставляется в полном объеме необходимая и установленная законом информация, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования Предгорного муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности довести до потребителей информацию удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в недоведении до сведения полной и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце).
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) на вывеске довести до сведения потребителей информацию о лице, осуществляющего деятельность, о месте нахождения (адрес) шиномонтажной мастерской, а также информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, в наглядной и доступной форме по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья Г.А. Соловьянова