ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №71RS0028-01-2023-002428-47 (производство №2-2245/2023) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Истец является наследником первой очереди по закону, согласно завещанию № В установленный шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> Также наследниками являются ФИО7 которые не претендуют на наследственное имущество. С учетом уточнений просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом,
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО №465198.
ФИО2 завещал сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> что подтверждается завещанием <данные изъяты>
Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истцом ФИО1 в материалы дела в обоснование доводов о фактическом принятии наследства представлена справка, выданная ООО «Жилцентр», согласно которой ФИО2 постоянно и по день смерти зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 оплачивал налог на квартиру, коммунальные услуги, что подтверждается чеками, приложенными к материалам дела.
Также наследниками являются ФИО3, ФИО4, которые не возражают против удовлетворения исковых требований, спора относительно наследственного имущества не имеют.
В связи с чем, суд находит доводы истца о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 заслуживающими внимание.
Проанализировав исследованные материалы дела с учетом конкретных обстоятельств дела и в совокупности с приведенными нормами материального права, учитывая, что в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО9, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий