Дело № 2-434/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000239-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

17.12.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 12609792 о предоставлении займа в размере 26 000 руб.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте hhttp://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 12609792, подтвердив свое согласие условиями вышеуказанного договора займа.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте hhttp://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 26 000 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 12609792 от 17.12.2020 года в размере 59 595 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 987 руб. 86 коп.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что 17.12.2020 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило с ФИО1 договор займа № 12609792.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику займ в сумме 26 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 59 595 руб., в том числе: сумма основного долга – 26 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 39 000 руб., частичное погашение за пользование займом– 5 405 рублей.

06.06.2022 года ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился к мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № 12609792 от 17.12.2020 года в размере 59 595 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 993 руб. 93 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 17.11.2022 года данный судебный приказ отменен (л.д. 20).

Истец направлял ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору займа. Данное требование ответчик не выполнил.

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО МКК Русинтерфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 12609792 от 17.12.2020 года в размере 59 595 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2023 года.