УИД №
дело №
Решение
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года <адрес>
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 219 316,53 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 7 580,00 рублей.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также выплате заемных денежных средств в установленные договором сроки, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Миг Кредит» уступило право требования образовавшейся задолженности НАО ПКО «Первое клиентское бюро».В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 316,53 рубля, в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины 7 580,00 рублей. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило возражение на иск, из которого следует, что он требования не признает в полном объеме, мотивированное тем, что данный кредитный договор он не заключал и денег по нему не получал, с ходатайством о применении срока исковой давности.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части (пункт 1 статьи 809 Кодекса).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В ходе судебного разбирательства установлено следующее.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ответчиком путем обращения Должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита заключен договор микрозайма № «Лояльный» в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заём 94 000,00 рублей, под 230,157% годовых.Основной частью кредитного договора являются Индивидуальные условия ООО МФК «Миг Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.Со стороны ответчика договор был подписан простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений пункта 2 статьи 160 ГК РФ.ООО МФК «Миг Кредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, данное обстоятельство подтверждается сведениями предоставленными из платежной системы, согласно которым ТрансКапиталБанк на имеющийся у ФИО1 в Сбербанке счет карты с номером 220220……..0259 ДД.ММ.ГГГГ по договору перечислил 94 000,00 рублей (оборот л.д.17). Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.Данное обстоятельство является основанием для взыскания всей образовавшейся за период просрочки задолженности с причитающимися процентами.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК «Миг Кредит» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по этой сделке перешло к истцу. По расчетам истца, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 219 316,53 рублей, в том числе: 94 000,00 рублей – основной долг и максимальная сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110 493,00 рубля.Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, также требование о полном погашении долга. Однако ответчиком задолженность не погашена не была.Ответчик в силу статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе документы погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору не представил и не ходатайствовал об их истребовании.В соответствии со ст.ст.1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.Частью 2.1 статьи 3 названного закона, в редакции действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.Условиями договора займа предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Доводы ответчика о том, что он договор не заключал, денег по договору не получал, опровергаются предоставленными истцом доказательствами, а именно простой электронной подписью заемщика на пакете документов (заявлении, анкете, договоре), а также, фактом перечисления денежных средств на счет карты ответчика в Сбербанке. Что касается ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, то согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, а именно со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Окончание срока исполнения по договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по договору истечет ДД.ММ.ГГГГ. Иск истцом предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока установленного законом. В этой связи ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга и начисленных процентов, поскольку размер процентов и неустойки по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, которая не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 580,00 рублей, платежные поручения в деле (л.д.10-11).На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 219 316,53 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 580,00 рублей.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий:
.