Дело № 2-267/2023

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Великий Новгород к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

УМВД России по г.Великий Новгород обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 9 октября 2021 года по 24 августа 2022 года в должности полицейского отделения №2 моторизованного взвода №2 роты №1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г.Великий Новгород. 24 августа 2022 года приказом УМВД России по г.Великий Новгород №л/с «По личному составу» в соответствии с п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе) с полицейским отделения №2 моторизованного взвода №2 роты №1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г.Великий Новгород ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен из органов внутренних дел Российской Федерации с исключением из реестра сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. При увольнении со службы из органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1 произведены следующие выплаты: компенсация за неиспользованные дни основного отпуска, единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. 25 августа 2022 года в адрес УМВД России по г.Великий Новгород из ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области» поступили следующие документы: справка № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, справка-расчет № стоимости вещевого имущества на возмещение. Согласно справке № ФИО1 положена выплата денежной компенсации, вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, в размере 1 668 рублей. 31 августа 2022 года указанная денежная компенсация в размере 1 668 рублей перечислена на расчетный счет ФИО1 Таким образом, со стороны УМВД России по г.Великий Новгород при увольнении ФИО1 произведены все полагающиеся денежные выплаты. Вместе с тем, согласно справке-расчету №91 стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет 32 120 рублей 28 копеек. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21 октября 2022 года ответчику направлена претензия (требование) о погашении задолженности по вещевому имуществу до 15 ноября 2022 года. На момент подачи заявления задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по возмещению стоимости вещевого имущества в размере 32 120 рублей 28 копеек.

Представитель истца УМВД России по г.Великий Новгород, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Новгородской области" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленным письменным пояснениям, исковые требования УМВД России по г.Великий Новгород поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, указанному в гражданском деле, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Солецкого районного суда Новгородской области.Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 9 октября 2021 года в должности полицейского отделения №2 моторизованного взвода №2 роты №1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г.Великий Новгород.

Приказом УМВД России по г.Великий Новгород от 24 августа 2022 года №л/с "По личному составу" на основании пункта 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о службе), младший сержант полиции ФИО1, полицейский отделения №2 моторизованного взвода №2 роты №1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г.Великий Новгород, с 24 августа 2022 года уволен со службы из органов внутренних дел Российской Федерации и исключена и реестра сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, с ним расторгнут контракт.

При увольнении со службы из органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1 со стороны УМВД России по г. Великий Новгород, в соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

25 августа 2022 года в адрес УМВД России по г. Великий Новгород из ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Новгородской области" поступили следующие документы: справка N 179 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования (далее - справка N 179); справка-расчет N 91 стоимости имущества на удержание (далее - справка-расчет N 91).

Согласно справке N 179 ФИО1 положена выплата денежной компенсации, вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, в размере 1668 рублей 00 копеек.

31 августа 2022 года указанная денежная компенсация в размере 1668 рублей 00 копеек перечислена на расчетный счет ФИО1 (платежное поручение от 30 августа 2022 года N 373).

Таким образом, со стороны УМВД России по г. Великий Новгород при увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел Российской Федерации произведены все полагающие денежные выплаты.

Вместе с тем, согласно справке-расчету N 91 стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет 32 120 рублей 28 копеек.

Согласно части 4 статьи 69 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Закона о службе, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 21 октября 2022 года за исх. N 22224 ответчику направлена претензия (требование) о погашении задолженности по вещевому имуществу в добровольном порядке до 15 ноября 2022 года. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Согласно пункту 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Закона о службе, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям нормы снабжения вещевым имуществом лиц старшего и среднего начальствующего состава, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования УМВД России по г.Великий Новгород удовлетворены, на основании ст.103 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1163 рубля 61 копейку, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УМВД России по г.Великий Новгород к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу УМВД России по г.Великий Новгород в возмещение стоимости вещевого имущества денежную сумму в размере 32 120 рублей 28 копеек,

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Солецкого муниципального округа государственную пошлину в размере 1163 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв