Решение по делу № 2-2653/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2653/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО2(ФИО1) ФИО2(ФИО1) ФИО3-ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1-ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 22.08.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 100 000 рублей, под 49,5 % годовых, сроком на 22 месяца.

20.09.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования цессии № МФК-33, по которому права требования задолженности по договору займа № 2852735196 от 22.08.2018 г. перешли к истцу.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило условия договора займа, предоставив ответчику заем, а последний условия договора не исполняет надлежащим образом. За период с 22.08.2018 по 20.09.2021 задолженность ответчика по указанному договору займа составила 59 187,72 рублей, в том числе: сумма основного долга 41 863,51 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 324,21 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 59 187,72 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 975,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.08.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 100 000 рублей, под 49,5 % годовых, сроком на 22 месяца

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента вынесения возврата займа (п.12).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по займу, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право уступки требований прав третьему лицу предусмотрено индивидуальными условиями договора микрозайма (п.13).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа за период с 22.08.2018 по 20.09.2021 по указанному договору займа составляет 59 187,72 рублей, в том числе: сумма основного долга 41 863,51 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 324,21 рублей.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Кызыла Республики Тыва от 18.02.2022 был отменен судебный приказ № 2-4803/2021 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 59 187,72 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1 975,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО2(ФИО1) ФИО2(ФИО1) ФИО3-ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-ФИО9 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 59 187 рублей 72 копейки, 1 975 рублей 82 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года (без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.