Дело №
23 RS0№-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«23» августа 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный в находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник – ФИО2, а также член семьи собственника – ФИО3 (дочь), не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа , с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении должников. По заявлению должников судебный приказ от 23.03.2021г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 580,01 руб., пеня 20 727,19 руб., а всего 126 307,20 руб.
В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 105580,01 руб., пеня 20727,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726,44 руб., почтовые расходы 98 руб.
Представитель истца ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, многоквартирный в находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник – ФИО2, а также член семьи собственника – ФИО3 (дочь), не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа , с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении должников. По заявлению должников судебный приказ от 23.03.2021г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 580,01 руб., пеня 20 727,19 руб., а всего 126 307,20 руб.
В соответствии с ч. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как было указано выше, собственник , в , ФИО2, а так же член семьи собственника ФИО3, не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела. Они должны нести бремя содержания данного недвижимого имущества, в том числе оплачивать услуги управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества, вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы.
Вместе с тем, в судебном заседании установлен факт уклонения ответчиков от надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение, в результате чего у них образовалась задолженность перед ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» по пене.
Согласно представленному расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 580,01 руб., пеня 20 727,19 руб., а всего 126 307,20 руб.
Учитывая то обстоятельство, что представленный размер задолженности надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным взыскать его солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец 3726,44 руб., почтовые расходы 98 руб., в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105580 (сто пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 01 копейка, пеня 20727 (двадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 19 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 44 копейки, почтовые расходы 98 (девяносто восемь) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -