К делу № 2-199/2023(№2-2035/22)

УИД23RS0022-01-2022-004129-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 10 апреля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

При секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 297 200 рублей, стоимость независимой оценки 9600 рублей, расходы по составлению искового заявления и представление интересов в суде в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что 22 сентября 2022 года в 08 часов 30 минут по адресу <...>/ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 принадлежащее ей на праве собственности. Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел договор обязательного страхования автогражданской ответственности. Воспользовавшись своим правом, она обратилась для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства в ООО ФПЦ «Экспертиза и оценка», уведомив предварительно ответчика о дате и месте осмотра поврежденного транспортного средства. 01 октября 2022 года прошел осмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № По результатам экспертного заключения №65-10 от 01 октября 2022 года стоимость восстановительного ремонта составила 297 200 рублей. ФИО2 обязан произвести в ее пользу ущерб в размере восстановительных расходов, исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе, в сумме 297 200 рублей. 13 октября 2022 года ответчику была направлена претензия о добровольной оплате ущерба. Ответчик получил данную претензию, но выплату ущерба не произвел. За составление претензии и искового заявления и представление интересов в суде ею оплачено 20000 рублей, за проведение независимой оценки оплачено 9600 рублей, расходы по оплате госпошлины составили 6172 рублей.

Истец ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу <...>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <...> является последним известным местом жительства ответчика, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не доложил.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22 сентября 2022 года на пересечении ул. Краснодарская и ул. ФИО3 в г. Кропоткине Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил правила 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 297 200 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 65-10 от 01 октября 2022 года.

13 октября 2022 года ответчику была направлена претензия о добровольной оплате ущерба. Ответчик получил данную претензию, но выплату ущерба не произвел.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тп.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, возмещению ответчиком подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 297 200 рублей.

Согласно пункта 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. №6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля, расходы по проведению оценки в размере 9600 рублей, расходы по составлению искового заявления и представление интересов в суде в сумме 20 000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 297 200 рублей, стоимость независимой оценки 9600 рублей, расходы по составлению искового заявления и представление интересов в суде в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля, а всего взыскать 332 972 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 апреля 2023 года.

Председательствующий