Адм.д. № 2а-159/2023 УИД 004RS0024-01-2023-000142-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 14 марта 2023 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Смагулова Э.Р., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Хоринский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, которое мотивировано тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 112 ч. 1, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в отделе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский», при постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомлен с административными ограничениями.

За период нахождения под административным надзором, с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не делает, не соблюдает административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре.

Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФП (ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства), мера наказания - административный штраф в размере 1000 рублей; 17.01.2023 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства), мера наказания - обязательные работы сроком 20 часов; 17.01.2023 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства), мера наказания - обязательные работы сроком 20 часов.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>2, с матерью. Официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц. По характеру общительный, склонен к скрытности. Проводимые профилактические мероприятия в отношении ФИО2, в целях недопущения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений должных результатов не дают, на путь исправления он не встает.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласен, но подтвердил допущенные им нарушения установленных судом административных ограничений.

Помощник прокурора Смагулов Э.Р. полагал подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в связи наличием у ФИО2 судимости за умышленные преступление и признания в его действиях рецидива преступлений по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в отделе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупреждена о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский», мирового судьи судебного участка <адрес>, сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, официально не работает, подрабатывает у частных лиц, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений против порядка управления в связи с нарушением установленного судом административного ограничения, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.

В части возложения дополнительной обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд считает необходимым отказать, поскольку поднадзорный ФИО2, с момента постановки на учет, не нарушал данную обязанность, своевременно является на отметку в орган внутренних дел по месту своего жительства.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева