Гр. дело № 2-165/2025 УИД № 34RS0018-01-2024-002940-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач-на-Дону «09» апреля 2025 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 29 декабря 2021 года в размере 263 293 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 899 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
29 декабря 2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк (в настоящее время - АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты № с сумой предоставленного лимитного кредита - 199 000 рублей по тарифному плану 7.10. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика, по состоянию на 26 марта 2024 года, составляет 263 293 рубля 68 копеек, в том числе: кредитная задолженность – 222 049 рублей 47 копеек; проценты - 38 138 рублей 54 копейки, штрафы - 3 105 рублей 67 копейки. 24 апреля 2024 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Авангард» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 263 293 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Авангард», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что 29 декабря 2021 г. активировал кредитную карту с лимитом 199 999 рублей, был приобретен сотовый телефон за 72 988 рублей. Далее с 29 декабря 2021 года и по 08 ноября 2022 года по карте операций, кроме как ежемесячных стабильных пополнений не производилось. На дату 08 ноября 2022 года задолженность перед АО «Тинькофф Банк» согласно выписке банка составила - 0 рублей. За период с 01 декабря 2022 года по 19 августа 2023 года вносились ежемесячные платежи в размере, превышающем минимальный платеж. Общая сумма внесения за этот период составила 87 815 рублей. Карта использовалась для осуществления повседневных покупок. Считает, что сумма процентов за 8 месяцев при кредитном лимите в 199 000 рублей не может превышать 39 667 рублей. Следовательно, общая сумма задолженности составляет: 199000 рублей (основной долг) + 39 667 рублей (проценты) – 87 815 рублей (внесенная сумма) =150 852 рубля. Кредитные деньги тратились на протяжении 8 месяцев, не сразу, одновременно вносились регулярные платежи, превышающие минимальный платеж. Никаких штрафов не могло быть начислено. Просит снизить суммы взыскания до 150 852 рубля.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил подробную справку о движении денежных средств за период с 29 декабря 2021 года по 28 июля 2023 года.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк (в настоящее время - АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты № с сумой предоставленного лимитного кредита - 199 000 рублей по тарифному плану 7.10. Процентная ставка- 0% на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки -28,81 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20 % годовых, плата за превышение лимитов задолженности - 390 рублей.
Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Универсальны договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а так же 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении - анкете.
Дата активации первой карты по счету 29 декабря 2021 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Согласно справке о движении денежных средств за период с 29 декабря 2021 года по 28 июля 2023 года по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО1, с 29 декабря 2021 года по 28 июля 2022 года ответчик вносил ежемесячные платежи (банк никаких штрафных санкций не выставлял), а затем 28 августа 2022 года по 28 октября 2022 года списываются проценты, 28 октября 2022 года впервые начислен штраф за неоплату минимального платежа, с 28 января 2023 года по 26 марта 2024 года ежемесячно начисляются проценты, размер процентов возрастает, с 28 мая 2023 года по 26 марта 2024 года снимается плата за использование сверх лимита. Дата последнего платежа 19 августа 2023 года, после чего ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, клиент тратил больше, чем вносил, Банк расторг договор. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика, по состоянию на 26 марта 2024 года, составляет 263 293 рубля 68 копеек, в том числе: кредитная задолженность – 222 049 рублей 47 копеек; проценты - 38 138 рублей 54 копейки, штрафы - 3 105 рублей 67 копейки.
Банком выставлен заключительный счет от 26 марта 2024 года и предложено ответчику оплатить долг в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
24 апреля 2024 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Авангард» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 202/ТКС.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 30 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, который 28 октября 2024 года был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области.
При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспорены, а обязательство по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок не исполнено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Все внесенные ФИО1 денежные суммы в счет погашения задолженности учтены на текущем лицевом счете в очередности, установленной Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденного решением Правления от 13.04.2017г., не противоречащей положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета, в суд ответчиком не представлено.
Кроме этого, по делу не усматривается принятие ответчиком каких-либо мер для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору. Каких-либо встречных исковых требований ответчик ФИО2 не заявил.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то требования истца о взыскании штрафных процентов за просрочку погашения суммы долга подлежат удовлетворению.
О соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, свидетельствует направление банком должнику заключительного счета, с требованием погасить имеющуюся у него задолженность, оставленного ответчиком без удовлетворения.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 899 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженность по кредитному договору размере 263 293 рублей 68 копеек, из которых основной долг – 222 049 рублей 47 копеек, 38 138 рублей 54 копейки - просроченные проценты, 3 105 рублей 67 копейки – штрафы за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с 30 декабря 2021 года по 24 апреля 2024 года, оплаченную государственную пошлину в размере 8 899 рублей, а всего 272 192 (двести семьдесят две тысячи сто девяносто два) рубля 68 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Евдокимова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.
Председательствующий С.А. Евдокимова