Дело № 2-1058/2023
УИД 66RS0036-01-2023-001196-49
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 19 декабря 2023 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 71813 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2354 рубля 40 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. под 30,9 % годовых на срок 16 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Истец не имеет возможности представить кредитный договор в связи с его утратой. В то же время, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 483 руб. 05 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 71813 руб. 35 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 59400 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 9993 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 142 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 91 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 260 руб. 92 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны были извещены о рассмотрении дела судебными извещениями.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка /л.д. 4 /.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Об уважительных причинах неявки ответчика не известно, ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела истец не подтвердил факт наличия кредитного обязательства между сторонами и его условия.
Вместе с тем, истцом представлена выписка по лицевому счету ФИО2, открытому в ПАО «Совкомбанк», которая с учетом положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт открытия банковского счета ответчику, зачисление денежных средств, движение по счету и принадлежность их ответчику. Данная выписка подтверждает, в частности, перечисление банком ответчику денежных средств в сумме 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Тот факт, что выписка по счету не содержит подпись заемщика, не свидетельствует о несостоятельности данного документа.
В силу пункта 2.1 раздела 2 части 3 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядка его применения, являющегося приложением к Положению Банка России от 24 ноября 2022 года № 809-П, лицевые счета являются документами аналитического учета. В лицевых счетах отражаются дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний календарный день года, а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе. Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.
Таким образом, выписка по счету в силу требований законодательства отражает совершенные по счету операции в соответствии с первичными учетными документами, и выдается банком в соответствии с требованиями закона в подтверждение осуществления операций по счету клиента.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств, подтвержденный выпиской по счету, никем не оспорен и ничем не опровергнут. Сама ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение по месту жительства, какие-либо возражения на доводы иска не представила.
При таких обстоятельствах, исходя из осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, в отсутствие возражений ответчика суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что денежные средства в размере 60 000 рублей были банком ответчику переданы. Какие-либо основания невозврата данных денежных средств ответчиком не приведены, в связи с чем, имеются основания для их взыскания с ответчика в пользу истца.
Как видно из выписки по счету и представленного истцом расчета, ФИО2 были возвращены банку денежные средства в размере 21483 руб. 05 коп. (л.д. 8-9), в связи с чем, ответчиком перед истцом не исполнены обязательства по возврату в размере 38 516 руб. 95 коп. (60 000 – 21483,05). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судом не усматривается оснований для взыскания, поскольку условия, на которых был выдан данный кредит, не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами.
По данным миграционного учета ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 2354 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7).
С учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1262 руб. 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере в размере 38 516 рублей 95 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной полшины 1262 рубля 78 копеек, а всего 39 779 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева