Решение по делу № 2-359/2023 от 28.02.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и денежные средства, встречному исковому заявлению Администрации города Вологды к <ФИО> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности городского округа города Вологды на жилое помещение.

Дело № 2-359/2023

УИД35RS0010-01-2022-012716-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Городскому округу города Вологды в лице Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и денежные средства, встречному исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности городского округа города Вологды на жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды (Департаменту имущественных отношений), в котором, с учетом заявления от 14 декабря 2022 года об изменении требований, просила суд восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 25 апреля 2021 года. Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, принадлежащих и открытых на имя ФИО1

В обоснование требований ФИО3 указала, что является наследником по завещанию умершего 25 апреля 2021 года ФИО1 О смерти ФИО1 ей стало известно от матери ФИО2 02 августа 2022 года, которая в тот день узнала о смерти ФИО1 из телефонного звонка нотариуса. О наличии завещания умершего истец не знала, в последний раз с умершим контактировали в марте 2020 года до введения ограничительных мер в связи с распространения новой коронавирусной инфекции, знали, что ФИО1 был заключен договор с социальной службой, осуществляющий за ним уход. При попытках истца получить информацию о ФИО1 сведения по телефону не предоставлялись. В ноябре 2020 года истец забеременела, в связи со сложной беременностью, рождением ребенка ухать не представлялось возможным.

В письменной позиции по делу представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 указала, что ФИО3 не знала и не могла знать, что является наследником по завещанию умершего ФИО1, который приходился ей двоюродным дедом, между ними была большая разница в возрасте, общение между ними происходило через мать истца (племянницу умершего).

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, произведена замена ответчика Администрации города Вологды (Департамент имущественных отношений) на Городской округ города Вологды в лице Администрации города Вологды.

Администрация города Вологды предъявила встречный иск к ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в котором просила признать жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, выморочным имуществом, и признать право собственности городского округа города Вологды на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что в спорной квартире на дату смерти ФИО1 никто не проживал и не был зарегистрирован. С момента смерти собственника прошло более одного года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок наследники не обращались. Указанное имущество обладает признаками выморочного.

Встречное исковое заявление определением суда от 08 ноября 2022 года принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО4 первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску Городского округа города Вологды в лице Администрации города Вологды (представитель истца по встречному иску Администрации города Вологды) по доверенности ФИО5 первоначальные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указала об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска ФИО3 срока для принятия наследства, поскольку попыток узнать о состоянии здоровья наследодателя по телефону она не предпринимала, с письменными обращениями с целью предоставления информации о нем не обращалась, встречный иск поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному и встречному искам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ПАО Сбербанк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Батырева Л.В., не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям, установленным пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2021 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о смерти № от 18 ноября 2021 года).

С заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО3 (через представителя) обратилась к нотариусу 31 августа 2022 года.

На дату смерти ФИО1 проживал в Автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (справка от 08 октября 2021 года № 212).

Согласно копии лицевого счета от 22 сентября 2022 года и справки ОАО «Подшипник» от 28 апреля 2022 года в квартире по адресу: <адрес> вместе с ФИО1 никто не был зарегистрирован и не проживал.

24 июля 2007 года нотариусом ФИО6 удостоверено завещание, которым ФИО1 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе, квартиру по адресу: <адрес>, ФИО3

24 июля 2018 года нотариусом ФИО7 удостоверено завещание, которым ФИО1 завещал права на денежные средства во вкладе, хранящемся в подразделении № 8638/0004 ПАО Сбербанк на счете № №, с причитающимися процентами и компенсацией, ФИО3

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03 ноября 2022 года подтверждается, что на дату смерти ФИО1 являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно ответам ПАО Сбербанк на судебный запрос на имя ФИО1 открыты счета: № в подразделении № 8638/4, остаток денежных средств на 05 декабря 2022 года составляет 0 рублей, № в подразделении № 8638/4, остаток денежных средств на 05 декабря 2022 года составляет 22 000 рубля, № в подразделении № 8638/1, остаток денежных средств на 05 декабря 2022 года составляет 338 888 рублей 25 копеек, № в подразделении № 8638/4, остаток денежных средств - 300 140 рублей 74 копейки.

Учитывая наличие дальних родственных отношений ФИО3 с умершим (внучатая племянница - двоюродный дед), отсутствие у ФИО3 сведений о завещании, удаленность места жительства ФИО3 (г. Санкт-Петербурге) от места жительства наследодателя (г.Вологда), нахождение ее в состоянии беременности на дату смерти наследодателя, рождение ДД.ММ.ГГГГ ребенка, обращение в кратчайший срок с даты получения сведений о смерти наследодателя и наличии завещания (02 августа 2022 года) к нотариусу с заявлением о принятии наследства (31 августа 2022 года) и в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (06 сентября 2022 года), суд пришел к выводу, об уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержание завещания от 13 декабря 2016 года, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, №, № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 апреля 2021 года.

Поскольку исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 апреля 2021 года.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, №, № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 апреля 2021 года.

В удовлетворении встречного иска Администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.