Решение по делу № 2-52/2023 от 04.04.2023

УИД 16RS0032-01-2023-00000-37 Дело № 2-52/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. Рамиля Р. к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р.К. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом указано, что решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования Р.Р.К. удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан, которое выразилось в несвоевременном рассмотрении и уведомлении о результатах рассмотрения заявления об объявлении розыска должника в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, установленного решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан, нарушено право истца на своевременное рассмотрение заявления и ходатайств государственными органами в сроки, установленные Законом. Нарушение прав истца причинило ему нравственные страдания в виде чувства внутреннего психологического дискомфорта, переживания, а также необходимость в восстановлении нарушенного права.

Таким образом, незаконным бездействием пристава-исполнителя затронуты личные неимущественные права истца. Причиненные нравственные страдания истец оценивает на сумму в 50 000 рублей.

Истец Р.Р.К. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика - ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика – судебный пристав исполнитель ФИО1 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении исковых требований Р.Р.К. отказать в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника, которое направлено заявителю Р.Р.К.. Действия судебного-пристава исполнителя не причинили морального вреда и нравственных страданий взыскателю в виде чувства внутреннего психологического дискомфорта.

Представитель ответчиков - Федеральная служба судебных приставов России, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – надлежаще извещены, в суд поступило письменное пояснение, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований Р.Р.К..

Третье лицо – судебный пристав исполнитель ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении исковых требований Р.Р.К. отказать, указывая, что его действиями какого-либо морального вреда и нравственных страданий Р.Р.К. причинены не были.

Представитель третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из части 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании абзаца 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.К. заказным письмом с уведомлением направил в адрес ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан заявление об объявлении исполнительного розыска должника ФИО4 и его имущества, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО1 вынес постановление об исполнительном розыске имущества ФИО4.

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-295/2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования Р.Р.К. удовлетворены частично.

Таким образом, заявление истца Р.Р.К. направлено на защиту его имущественных прав, при этом каких-либо неимущественных прав истца со стороны ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан нарушено не было.

Довод истца Р.Р.К. о том, что несвоевременное рассмотрение судебным приставом-исполнителем ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 его заявления об объявлении исполнительного розыска должника ФИО4 и его имущества, причинило ему нравственные страдания, в виде чувства внутреннего психологического дискомфорта, переживания являются необоснованными, так как какие-либо неимущественные права истца действиями судебного-пристава исполнителя не нарушены.

Иных доказательств сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан подлежат оставления без удовлетворения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат, поскольку в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный расход присуждается лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №) к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ИНН № Федеральной службе судебных приставов России (ИНН №), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев