к делу № 2-3524/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-006800-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 22 декабря 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.05.2016 между ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере 55 840,54 руб. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк». Неотъемлемыми частями договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк». Процентная ставка по кредиту составляет 40 % годовых. Срок возврата кредита- 12 мес. (платежных периода). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г-к Анапа Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-541/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Сетелем Банк». 29.10.2019 ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уступил право требования по данному договору, заключенному с ФИО1 в пользу ООО «Первый Траст» (договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2019) Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Первый Траст» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «Первый Траст» на ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ). Решением налогового органа от 02.06.2021 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. При изменении наименования Общества ИНН и ОГРН, КПП и юридический адрес остались неизменными. 12 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ранее ООО «Первый Траст») задолженность по потребительскому кредиту № от 03.05.2016г. в размере 64 748, 92 руб. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142,47 руб.

Представитель истца ООО «ДЕКОЛЛ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, в материалах дела имеется расписка в получении ответчиком лично 19.12.2022 года судебного извещения о вызове в судебное заседание 22.12.2022 года. Доказательств уважительности причин неявки ответчика у суда не имеется. Заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 03.05.2016 между ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере 55 840,54 руб. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк». Неотъемлемыми частями договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк». Процентная ставка по кредиту составляет 40 % годовых. Срок возврата кредита- 12 мес. (платежных периода).

ООО «Сетелем Банк» выполнил условия договора надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно, обязательства нарушены.

20 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 г-к Анапа Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-541/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 64 748 руб. 92 коп.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.10.2019 ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уступил право требования по данному договору, заключенному с ФИО1 в пользу ООО «Первый Траст», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2019, Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2019, а также платежным поручением № от 29.10.2019.

В соответствии с п. 1.1.1. договора уступки прав требований (цессии) № от 29.10.2019 года к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие, связанные с требованиями права, в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с п. 1.1.3. под общей задолженностью в настоящем договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования: - задолженность по основному долгу, -задолженность по процентам за пользование кредитом, - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии).

Объем уступки прав требования по данному договору (размер) задолженности по основному долгу, проценты и неустойки установлены Приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от 29.10.2019.

26.05.2021 Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Первый Траст» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «Первый Траст» на ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ). Решением налогового органа от 02.06.2021 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. При изменении наименования Общества ИНН и ОГРН, КПП и юридический адрес остались неизменными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором ФИО1 в настоящее время является ООО «ДЕКОЛЛ», в этой связи истец имеет право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 на условиях и в объеме переданных прав по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 12 сентября 2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа Краснодарского края от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-541/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 64 748 руб. 92 коп. и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1071 руб. 23 коп., в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по кредитному договору в размере № в размере 64 748 руб. 92 коп. ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

С учетом вышеназванных норм закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 142, 47 руб., подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по потребительскому кредиту № от 03.05.2016 в размере 64 748, 92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142, 47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3524/2022 УИД № 23RS0003-01-2022-006800-13Анапского городского суда Краснодарского края