Дело № 2-3383/2022

61RS0006-01-2022-005473-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2022 по заявлению Д.Ж.С., заинтересованное лицо нотариус С.Г.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 07.05.1952 она родилась в городе Запорожье Украина, что подтверждается свидетельством о рождении № от 12.02.1982 года и что также подтверждается записью № в книге регистрации актов о рождении от 04.06.1952 года. В свидетельстве о рождении неверно было указано имя заявителя, а именно указано «Д.Ж.С.», вместо правильного «Д.Ж.С.». При этом, в паспорте имя заявителя указано верно. При обращении к нотариусу с заявлением об открытии наследства, заявителю стало известно о том, что она не может подать заявление, а также доказать родство, так как имя в свидетельстве о рождении и имя в паспорте не совпадают. Установить факт того, что Д.Ж.С. и Д.Ж.С. одно и то же лицо, во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного, заявитель просила суд установить факт того, что она, Д.Ж.С., паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Д.Ж.С., свидетельство о рождении № от 12.02.1982 года, одно и то же лицо.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заявителя М.М.Ю., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В ст. 265 ГПК РФ указано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые организациями, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что 07.05.1952 года родилась заявитель П.Ж.С.

В свидетельстве о рождении № от 04.06.1952 года, указано имя заявителя Д.Ж.С..

При заполнении свидетельства о рождении П.Ж.С. была допущена описка в написании имени, а именно указано «Д.Ж.С.», вместо правильного «Д.Ж.С.».

Из аттестата о среднем образовании от 28.06.1969 года, следует, что аттестат выдан П.Ж.С..

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака 14.07.1973 года между ФИО1 и П.Ж.С. заключен брак. После заключения брака П.Ж.С. присвоена фамилия Д..

Кроме того, в свидетельстве о заключении брака имя заявителя указано как «Д.Ж.С.».

Также, заявителем в материалы дела представлены пенсионное удостоверение №, выданное ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону и удостоверение ветерана труда серия №, в которых указано имя заявителя как «Д.Ж.С.».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты описки в имени заявителя, а поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт не представляется возможным, суд полагает возможным на основании ст.ст. 264, 268 ГПК РФ заявление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что Д.Ж.С., паспорт гражданина РФ №, и Д.Ж.С., свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья: