№ 1-1028/2023
УИД 22RS0013-01-2023-005282-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 08 ноября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Онищенко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чернова С.В., потерпевшей Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, *** не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
02 июля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «***», расположенного по адресу: г. Бийск, ул""", где на столе, увидел сумку, принадлежащую Ж., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий 02 июля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «***», расположенного по адресу: г. Бийск, ул. """, подошел к столику, расположенному в вышеуказанном помещении и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял принадлежащую Ж. сумку, с находящимся в ней имуществом, тем самым тайно похитил имущество Ж., а именно: сумку «mim m» стоимостью 255 рублей; денежные средства в сумме 8 000 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности для потерпевшей; 2 комплекта ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; сувенирную купюру 100 долларов США, не являющуюся платежным средством, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, всего имущества на общую сумму общую 8 255 рублей.
После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 Ж. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 255 рублей.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Ж. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: сумку «min m», сувенирную купюру номиналом в 100 долларов, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, 2 комплекта ключей, возвращенные Ж. – оставить последней по принадлежности.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместить издержки за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Кучеревский