Дело № 1-336/2023

Поступило в суд 20.07.2023

УИД 54RS0001-01-2023-006198-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 09 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Эповой Л.Н.

защитника – адвоката Орлова А.Б.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ... ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27.03.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1, находился дома по адресу ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь в то же время и том же месте, посредством мессенджера «...) через чат-бот с ник-неймом ...» (...) связался с неустановленным в ходе дознания лицом, отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного потребления наркотического средства в значительном размере, затем посредством электронных платежей произвел оплату на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 1500 руб., после чего, посредством мессенджера «Т» в чат-боте ...» получил текстовое сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, а именно под деревом в лесу в районе .... 27.03.2023 около 18 час. 20 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, по ранее указанным в текстовом сообщении координатам, находясь в лесном массиве в районе ... под деревом в снегу отыскал и поднял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим веществом массой не менее 0,48 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-... (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками добровольной народной дружины «П», которые сопроводили ФИО1 до ..., куда прибыли сотрудники ОР ППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску. Сотрудники добровольной народной дружины «П» передали ФИО1 сотрудникам полиции 27.03.2023 в 18 час. 30 мин.. ФИО1 был доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску. В ходе личного досмотра, проведенного 27.03.2023 в помещении полиции по адресу пр.Дзержинского, д.36 в Дзержинском районе г. Новосибирска, в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 45 мин. инспектором ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... в присутствии двух понятых у ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от 28.03.2023, вещество массой 0,48 гр., представленное на исследование, содержит наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-... (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества. Согласно заключению эксперта № 1720 от 28.06.2023, вещество массой 0,45 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит наркотическое средства 1-фенил-2-(1-...)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-..., в процессе проведения исследования было израсходовано 0,03 гр. вещества. Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного постановлением Правительства РФ 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество - 1-фенил-2-(1-...)-1- пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-..., отнесено к наркотическим средствам. Количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, превышает 0,2 гр., на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, размер указанного наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал виновным себя по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что наркотические вещества ..., по данному поводу ... по декабрь 2021. Однако в 2023 году вновь ... ... ... в виде соли. 27.03.2023 находился дома по адресу ... со своим другом Свидетель №2 и около 16 час. 00 мин. он решил употребить наркотическое вещество, для чего в своем телефоне «...» и нажал на рекламный спам, который перенаправил его в мессенджер «Т», где открылся чат-бот с ник-неймом ...». В диалоге чата с ник-неймом ...» он нажал на кнопку «Старт» и на экране высветилось сообщение: «Магазины», нажав на которое высветились сообщения, какие именно товары в продаже, название, вес и их цена. В прейскуранте он выбрал определенный товар a-.... После этого он нажал на кнопку «оплатить» и на экране появилось наименование наркотического вещества: ..., вес 0,6 гр. и стоимость 1500 руб., а также реквизиты для оплаты. Для того, чтобы оплатить данный товар он направился в «Сбербанк» по адресу ул.Макаренко, д.22 в г.Новосибирске. При помощи терминала ввел указанные в чат-боте ... реквизиты и внес наличные средства в сумме 1500 руб., оплатив таким образом наркотик. Чек не сохранил. После оплаты товара в чат-боте ...» пришло сообщение, где можно забрать наркотик, 2 ссылки на фотографии местонахождения тайника с наркотическим веществом, а также его описание - пакетик с веществом, замотанный в черную изоленту, который лежит под снегом у ..., в .... Около 18 час. 00 мин. он решил поехать за наркотиком, предложил Свидетель №2 поехать с ним, куда и зачем поедем, тот не спрашивал. С помощью своего мобильного телефона в приложении «...» вызвал такси до .... Около 18 час. 05 мин. они с Свидетель №2 спустились на улицу и сели в такси. Таксист высадил их с Свидетель №2 на остановке общественного транспорта, до ... они дошли пешком. По адресу ... расположен частный дом, а метрах в ста от него он увидел рощу. Так как на фото с местом тайника было изображено дерево, они с Свидетель №2 пошли в её сторону. Свидетель №2 остался стоять за одним из деревьев, а он стал обследовать территорию в поисках нужного ему дерева, рядом с которым должно было располагаться место тайника с наркотическим веществом. После того, как он нашел дерево с фотографии, он начал рыться под ним руками в снегу. Далее он рукой под снегом нащупал какой-то сверток, достал его и увидел, что это сверток из изоленты черного цвета, подходящий под присланное чат-ботом ...» описание. Он взял данный сверток и пошел в сторону Свидетель №2. Видел ли Свидетель №2, что он делает и заметил ли он сверток из изоленты черного цвета в его руке, не знает, никаких вопросов тот не задавал. После того, как он подошел к Свидетель №2 и они уже собирались уходить, к ним подошли двое мужчин и представились сотрудниками народной дружины. Один из мужчин поинтересовался, что они тут делают и что за сверток из изоленты черного цвета у него в руке. Он ответил, что они пришли за наркотиком «...». После чего вышеуказанные мужчины скотчем перемотали ему руки, в одной из которых он держал сверток из изоленты черного цвета, и позвали сотрудников полиции, которые находились неподалёку. Затем к ним с Свидетель №2 подошли сотрудники полиции, представились, имена их он не помнит, задержали их и доставили в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по адресу .... 27.03.2023, в какое точно время он не знает, в холле отдела полиции в присутствии понятых мужчина-полицейский разъяснил ему его права и обязанности, и задал вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещённое в обороте, на что он ответил, что имеет наркотическое средство «...». Затем сотрудник полиции, имя которого он не помнит, провел его личный досмотр, в ходе которого из его левой руки был изъят сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, на конверте все присутствующие поставили свои подписи. Так же из наружного кармана куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «... с разбитым задним экраном и отсутствующей задней крышкой, телефон также был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, заверенный подписью всех присутствующих. После чего, в его присутствии и присутствии двух понятых был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился лично путем прочтения, поставил там свою подпись, также свои подписи поставили понятые, замечаний, дополнений к протоколу личного досмотра ни у него, ни у присутствующих не было. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «...» он признает полностью, в содеянном раскаивается. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Наркотическое вещество он приобрел только для личного употребления. Цели сбыта наркотика у него не было. (л.д. 76-79,80-83)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, дополнил, что после того, как отыскал сверток в снегу, через 1-2 минуты был задержан сотрудниками народной дружины, которые за ним наблюдали. Дружинники отвели его к ..., вызвали сотрудников полиции, и его доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается, выразил готовность проходить лечение от наркотической зависимости.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина также подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27.03.2023 он находился дома у своего друга ФИО1 по адресу ..., они распивали спиртное. ФИО1 взял в руки свой телефон, стал что-то в нем смотреть, что именно он не видел. Около 18 час. 27.03.2023 ФИО1 сказал, что ему надо съездить по делам, зачем именно, не уточнял. Он согласился составить ему компанию, куда именно они едут, он также не спрашивал. ФИО1 со своего мобильного телефона вызвал такси «...», 27.03.2023 около 18 час. 05 мин. они сели в такси. Таксист высадил их на остановке общественного транспорта, название которой он не помнит, они дошли пешком до .... 27.03.2023, в какое точно время он уже не помнит, они с ФИО1 дошли до рощи, ФИО1 он попросил его постоять у дерева, расположенного неподалеку от вышеуказанного дома, а сам ушел, куда именно он не видел, так как стоял спиной. Примерно через 15 мин. тот вернулся, в руках у него был сверток из изоленты черного цвета, что в нем находится, не спрашивал. О том, что там находится наркотическое вещество, не знал. После того, как ФИО1 вернулся, они были задержаны и доставлены в отдел полиции по адресу .... В присутствии понятых у ФИО1 спросили, имеются ли при нём запрещенные предметы или вещества, а также добытое преступным путем, и тот ответил, что имеется наркотик «...». В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, из его левой руки был изъят сверток из изоленты чёрного цвета, упакован в бумажный конверт белого цвета, где была сделана пояснительная надпись, присутствующие поставили свои подписи. Так же из наружного кармана куртки ФИО1 был изъят мобильный телефон «...» с разбитым задним экраном и отсутствующей задней крышкой, который был упакован в белый конверт с пояснительной надписью, где все присутствующие поставили свои подписи. Все были ознакомлены с протоколом. Замечаний, дополнений к протоколу не поступало. О том, что при ФИО1. имеются наркотики, он не знал, он его ими не угощал, вместе они с ним наркотические вещества не употребляли. (л.д. 64-65)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по .... 27.03.2023 он нёс службу по охране общественного порядка на территории .... Находясь на маршруте патрулирования 27.03.2023 около 19 час. 30 мин. им позвонил сотрудник народной дружины и пояснил, что по адресу ... во время дежурства в лесной зоне ими задержаны мужчины, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на адрес ..., он увидел, что ожидают сотрудники ДНД «П» и двое задержанных мужчин, у одного из которых перевязаны руки скотчем. Сотрудник народной дружины Свидетель №3 пояснил, что задержал мужчин на выходе из леса. Мужчина № 1 был одет в черно-бордовую куртку, синие джинсы, на голове черная шапка, на ногах сапоги черного цвета, мужчина № 2 был одет в темно-зелёную куртку, синие джинсы, на голове черная шапка, на ногах кроссовки чёрного цвета. Он попросил мужчин предъявить документы, удостоверяющий их личность, документов у мужчин при себе не оказалось, мужчины представились как ФИО1 и Свидетель №2. Он спросил у мужчин, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что у него в руке имеется сверток изоленты, в котором находится наркотическое средство, заказанное им для личного употребления. Было принято решение провести личный досмотр мужчин на предмет обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ или добытых преступным путем. Для проведения личного досмотра мужчины были доставлены в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, куда были приглашены двое мужчин понятых. Первым проводился личный досмотр ФИО1, который в присутствии двух понятых представился. Перед проведением личного досмотра всем участникам процесса были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра задержанному ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также вещества или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеется в руке, зафиксированной скотчем, сверток изоленты черного цвета с наркотическим веществом, приобретенным для личного употребления. В присутствии двух понятых мужчин 27.03.2023 в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. был произведен личный досмотр ФИО1, из левой руки был изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт №1, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, конверт был опечатал печатью Дежурной части отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, который был упакован в белый бумажный конверт № 2, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, конверт был опечатал печатью Дежурной части отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, который был прочитал вслух, дополнений и замечаний от понятых и ФИО1 не поступило. (л.д. 61-63)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27.03.2023 он дежурил в составе добровольной народной дружины «П» совместно с напарником Свидетель №5, около 18 час. 30 мин., находясь на маршруте патрулирования в лесополосе, расположенной недалеко от ..., они увидели двух мужчин. Мужчина № 1 был одет в черно-бордовую куртку, синие джинсы, на голове черная шапка, обут в сапоги черного цвета, мужчина № 2 был одет в темно-зеленую куртку, синие джинсы, на голове черная шапка, обут в кроссовки чёрного цвета. Мужчины шли в сторону леса от остановки общественного транспорта, один из мужчин постоянно оглядывался по сторонам. Затем один из мужчин, одетый в черно-бордовую куртку остался стоять около дерева, а второй мужчина, одетый в темно-зеленую куртку, ушел вглубь леса. Они начали подозревать, что мужчина, который ушел в лес, может пойти за «закладкой» с наркотическим средством, так как именно в данной местности высокая концентрация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Мужчина №2 отошел несколько метров от дерева, где остался стоять, а мужчина №1 начал рыться в снегу, что-то нашел и начал выходить из леса, при этом мужчина, стоящий около дерева не поворачивался, и они не разговаривали между собой. Они с Свидетель №5 подошли к вышеописанным мужчинам, представились сотрудниками ДНД «П», показали удостоверение и обратили внимание, что в левой руке у мужчины, одетого в куртку зеленого цвета, который рылся в снегу, находится сверток из изоленты чёрного цвета, после чего он задал мужчинам вопрос, что они тут делают и что находится в свёртке из изоленты черного цвета. Мужчина, одетый в куртку зеленого цвета, представился ..., и сказал, что он пришел за наркотическим веществом «...», для личного употребления, а его друг приехал с ним за компанию, он ему не рассказывал подробностей приезда в лес. Они с Свидетель №5 скотчем перемотали руки мужчине, который представился ... и держал в руке сверток изоленты черного цвета, для предотвращения сброса и уничтожения данного свертка, и пошли вместе с задержанными мужчинами в сторону ..., куда были вызваны сотрудники полиции. Мужчины №1 и №2 были переданы сотрудникам полиции. (л.д.66-67)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27.03.2023 около 19 час. 40 мин. он проходил мимо ... в ..., где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, прошел с сотрудником полиции в холл отдела полиции № 5 «Дзержинский», где был уже второй понятой мужчина, ранее ему незнакомый, и двое задержанных ранее ему незнакомых мужчин. Один из мужчин был в одет в куртку зеленого цвета, черную шапку, джинсы синего цвета, черные кроссовки, как ему пояснили, именно ему будет произведен личный досмотр. Второй мужчина отошел в сторону. Ему, второму понятому и задержанному мужчине сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Задержанный мужчина сказал, что его зовут ФИО1, назвал дату рождения и адрес проживания. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеет ли он при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также вещества или предметы, добытые преступным путем, на что последний ответил, что в левой руке, зафиксированной скотчем, находится сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится наркотическое вещество. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, у него из левой руки был изъят сверток в черной изоленте. Данный сверток был упакован в его присутствии и в присутствии второго понятого в бумажный конверт № 1, также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на гражданине ФИО1, был изъят мобильный телефон, в корпусе черного цвета, на телефоне отсутствовала задняя крышка, телефон был упакован в конверт № 2. Конверт был заклеен и на нем все участники поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, и после этого все участники, поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц и от ФИО1 не поступало.(л.д.69-71)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.03.2023, согласно которому ФИО1 был одет в черную шапку, зеленую куртку, синие джинсы, черные кроссовки, у ФИО1 из левой руки изъят сверток из черной изоленты (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023, был осмотрен участок местности по адресу ..., участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где подобрал сверток из изоленты черного цвета (л.д.55-57);

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,48 гр., изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, содержит наркотическое средство -1-фенил-2-(1-...)-1-пентанон (другое название: a...), который является производным наркотического средства N-.... В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 41-42);

- заключением эксперта № 1720 от 28.06.2023, согласно которому вещество, массой 0,45 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит наркотическое средства 1-фенил-2-(1- ...)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. В процессе проведения исследования было израсходовано: 0,03 г вещества (л.д. 103-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2023, был осмотрен мобильный телефон «...», в архивных сообщениях имеется информация о поступлении входящего сообщения с указанием наименования наркотического вещества: ... ..., вес 0,6 гр. и стоимость 1500 руб., реквизиты для оплаты, а также две ссылки, при открытии которых обнаружены фотографии с изображением участка местности, деревьев, кружочком и стрелкой имеется указание на конкретное место (л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, был осмотрен бумажный пакет с веществом, опечатанный бумажной этикеткой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «12» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД России по ... *МВД России*» с пояснительной надписью и подписью эксперта (л.д.117-118).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных действий, выполненных в ходе расследования, и заключением экспертизы, полученной в установленном законом порядке.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что находясь в составе добровольной народной дружины «П» 27.03.2023 в лесополосе, недалеко от ... задержал мужчину по имени Шалагин, который нашел в снегу свёрток из изоленты черного цвета, и который был передан сотрудникам полиции. Свидетель Свидетель №1 дал показания о том, что 27.03.2023 около 19 час. 30 мин. поступил вызов от сотрудника народной дружины, который задержал мужчину на выходе из лесополосы, этот мужчина представился как ФИО1, он был доставлен в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по ..., где в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО1 был изъят сверток из изоленты черного цвета и мобильный телефон. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 27.03.2023 в вечернее время его пригласили поучаствовать в качестве понятого, в его присутствии в отделе полиции ... «Дзержинский» в ходе личного досмотра ФИО1 из его левой руки был изъят сверток в черной изоленте и мобильный телефон. Свидетель Свидетель №2 также показал, что 27.03.2023 они с ФИО1 приехали в ..., прошли в сторону ..., дошли до рощи, где он остался ждать, а ФИО1 поднял сверток из изоленты черного цвета, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО1 из левой руки был изъят сверток из изоленты черного цвета и мобильный телефон «...».

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела, а именно с протоколом личного досмотра физического лица, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, впоследствии установлено, что в данном свертке находилось наркотическое вещество; в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне в приложении «Т» имеются сообщения за 27.03.2023 о приобретении наркотического средства; справкой об исследовании и экспертным заключением, которые установили, что вещество, изъятое у ФИО1, имеет первоначальную массу не менее 0,48 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-...)-1-пентанон (другое название ?-...), который является производным наркотического средства – N-....

Кроме того, сам подсудимый ФИО1 не оспаривал свою причастность к преступлению, пояснив, что он договорился о приобретении наркотического средства через мобильное приложение «Т», заказал «...» в интернет-магазине, произвел оплату, после получения координат и фотографий тайника-закладки он поехал по указанному адресу, осмотрел участок местности, нашел сверток с наркотическим веществом, поднял его, положил в руку, отошел на небольшое расстояние, после чего был остановлен сотрудниками народной дружины, которые передали его сотрудникам полиции, в ходе личного досмотра в отделе полиции у него был изъят сверток с наркотическим веществом.

Суд находит доказанным, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, 27.03.2023 через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-... который является производным наркотического средства – N-..., указанное в заключении эксперта № 1720 от 28.06.2023, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство у него было изъято в присутствии понятых. ФИО1 не имел цели сбыта приобретенного наркотического вещества, намеревался впоследствии употребить его самостоятельно. Действия ФИО1 были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом преступном умысле.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», вещество – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение значительный размер названного наркотического средства, поскольку по справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 28.03.2023, представленное на исследование указанное вещество имело изначальную массу 0,48 г., что превышает 0,3 гр. и не превышает 1 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменялось незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из предъявленного обвинение излишне вмененное хранение наркотического средства, поскольку оно не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.246 УПК РФ, соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, поскольку действия ФИО1 по хранению наркотического средства не нашли своего подтверждения, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что во время дежурства в составе добровольной народной дружины «П» совместно с напарником Свидетель №5 они увидели двух мужчин, которые шли в сторону леса, один из мужчин, одетый в черно-бордовую куртку остался стоять около дерева, а второй мужчина, одетый в темно-зеленую куртку, ушел вглубь леса, возникли подозрения, что мужчина, который ушел в лес, может пойти за «закладкой» с наркотическим средством, мужчина рылся в снегу, что-то нашел и вышел из леса, данных мужчин они с Свидетель №5 задержали, в левой руке у мужчины, одетого в куртку зеленого цвета, который рылся в снегу, находился сверток из изоленты чёрного цвета. Сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что был задержан сотрудниками добровольной дружины сразу после приобретения наркотического средства и передан сотрудникам полиции. В связи с изложенным, суд находит излишним вменение ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованный в судебном заседании протокол осмотра места происшествия – места жительства ФИО1 по адресу ..., не признается судом ни в качестве доказательства вины, ни в качестве доказательства невиновности подсудимого, поскольку в данном документе не зафиксировано информации, имеющей значение для уголовного дела.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которых суд признает его вменяемым на момент совершения преступления (л.д.97-99). С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что он подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д.86-87), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91,93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку отсутствовало случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку он не способствовал пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно наркотические средства не сдавал, запрещенное средство изъято было после задержания, при производстве личного досмотра.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.49 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, что обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. ФИО1 является трудоспособным, у него имеется постоянное место жительства в .... К перечню лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, ФИО1 не относится. При применении менее строгого наказания в виде штрафа цели наказания не будут достигнуты. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем правила ст.64 УК РФ не применяются.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № 2137-23 от ДД.ММ.ГГГГ и положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение ... и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Противопоказаний к такому лечению у ФИО1 не установлено.

Оснований для признания деяния малозначительным и для освобождения ФИО1 от наказания за совершенное преступление также не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 10 046 руб. 40 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату ... за оказание юридической помощи ФИО1 (л.д.155). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или

возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку настоящим приговором ФИО1 осужден за совершение установленного преступления, и в ходе рассмотрения дела его имущественная несостоятельность либо нетрудоспособность не установлена, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с ФИО1 в бюджет в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, приступив к такому лечению не позднее 1 месяца с даты вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ... в размере 10046 (десять тысяч сорок шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства: вещество массой 0... гр., хранящееся в камере хранения ... оставить хранить до принятия процессуального решения органом предварительного следствия по выделенному материалу (л.д. 120-122,126); телефон «... возвращенный под сохранную расписку ФИО1, - вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: .