Решение по делу № 2-1041/2023 от 07.06.2023 - о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-1041/2023

УИД: 80RS0003-01-2023-000107-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 19.03.2014. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 27.09.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 19.03.2014 было передано истцу в размере задолженности 135 056,73 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-870/2018 от 13.06.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 19.03.2014 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 137 007,30 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 27.12.2019. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 27.09.2017 (после уступки прав) по 27.12.2019 подлежат уплате в размере 60 107,04 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 12.06.2018 подлежат уплате проценты в размере 3 667,72 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 по 27.12.2019 в размере 12 252,36 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 19.03.2014, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.12.2019 в размере 60 107,04 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.06.2018 в размере 3 667,72 рублей и за период с 13.06.2018 по 27.12.2019 в размере 12 252,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 481,00 рублей, почтовые расходы в размере 84,00 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 19.03.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно–акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 19.03.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 135 056,73 рублей.

На основании судебного № 2-870/2018 от 13.06.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность в размере 135 056,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950,57 рублей, всего взыскано 137 007,30 рублей.

Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме 27.12.2019.

Учитывая, что до 27.12.2019 ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.12.2019 в размере 60 107,04 рублей.

По смыслу положений ст.809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно, в связи с чем требования истца обоснованы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 481,00 рублей, исходя из цены иска, почтовые расходы за отправку искового заявления и приложенных к нему документов в размере 84,00 рублей. Данные расходы истца подтверждаются документально и связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2019 в размере 60 107,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 481,00 рублей, почтовые расходы в размере 84,00 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.06.2018 в размере 3 667,72 рублей, за период с 13.06.2018 по 27.12.2019 в размере 12 252,36 рублей, с момента вынесения решения суда и до фактического его исполнения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.