№ 2-4679/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 679 897,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 998 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.02.2016 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № .... По условиям данного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 250 000 рублей (с 16.12.2021 г. размер кредитного лимита составил 600 000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, составила 29,00%. С 30.11.2020 г. на основании заявления ответчика на перевыпуск кредитной карты был изменен тип кредитной карты, в связи с чем годовая процентная ставка составила 26,50% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по карте по счету № .... В связи с чем образовалась задолженность на 15.06.2022 г. в размере 679 897,91 руб., о взыскании которой и просит истец.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснила, что долг гасить не отказывается, просила банк предоставить кредитные каникулы.

Представитель истца фио, допущенный к участию в судебном заседании по ходатайству истца, с иском также не согласился, пояснил, что долг ответчик гасить не отказывается, просила банк предоставить кредитные каникулы, также неоднократно обращалась в банк для разрешения вопроса в досудебном порядке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2016 г. между адрес и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ... о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № .... По условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 250 000 рублей, на неопределенный срок, под 29,00 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать Общие условия, являющиеся составной частью Кредитного Договора, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует адрес условий, подписанных Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 250 000 руб. истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 15.06.2022 г. составляет 679 897,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 531 345,59 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту – 68 262,96 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом — 59 977,11 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами — 20 312,25 руб.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствий с адрес условий исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.2.4 Общих условий Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит/Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2.4.1-8.2.4.6.

Из искового заявления и представленных документов следует, что ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий указанного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы возражений ответчика суд не принимает во внимание, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, что вместе с тем не лишает ответчика права обратиться в банк за урегулированием кредитной задолженности путем заключения мирового соглашения на любой стадии дела, в том числе на стадии исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 998,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 679 897,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 998,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова