РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1855/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО2, начальнику ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО3, УФССП по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области ФИО2

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в Отделе судебных приставов Ленинского района Тульской области 21 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 21 июня 2023 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области взыскателю не направлено постановление об окончании исполнительного производства и не возращен исполнительный документ, в связи с чем взыскатель не имеет возможности повторно предъявить его к исполнению. Жалоба взыскателя оставлена начальником Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области без ответа.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, основанные на том, что исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». 10 ноября 2021 года в ОСП Ленинского района Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. 21 июня 2023 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По окончании исполнительного производства исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. При направлении указанных документов были допущены незначительные нарушения сроков, не повлекшие нарушения прав административного истца, в том числе, на повторное обращение.

Административный ответчик начальник ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области, представитель соответчика УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Разрешая требования административного истца по существу, суд установил, что на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в Отделе судебных приставов Ленинского района Тульской области 21 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 21 июня 2023 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. На момент обращения с настоящим административным иском постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены взыскателем.

Основанием для обращения административного истца в суд стало нарушение срока направления постановления об окончании исполнительного производства и возврата исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Относительно требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 21 июня 2023 года и исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении его прав вследствие совершения оспариваемых действий (бездействия), а равно не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение исковых требований повлечет восстановление его прав. В то же время административное исковое заявление подлежит удовлетворению в случае, если суд признает оспариваемые действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Данной совокупности доказательств в спорном деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227,228 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО2, начальнику ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО3, УФССП по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков