Дело № 2а - 622/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001149-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки Кемеровской области административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району Е.Н.В. начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ц.М.А.. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району Е.Н.В. начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ц.М.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ц.М.А. выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя Е.Н.В.., что привело к нарушению п.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Е.Н.В.., выраженное в нарушении п.6 ст.47 ФЗ№ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России Но Кемеровской области- Кузбассу Е.Н.В.. направить в адрес ООО «МКК Скорость Финанс» исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный №<адрес>, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки; в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Е.Н.В.. обратиться в №№ <данные изъяты> района г <данные изъяты> с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО4 по возращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями судебного пристава-исполнителя Е.Н.В.. по получению дубликата исполнительного документа, в случае его утраты.

Представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Первый административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Е.Н.В. второй административный ответчик начальник отделения- старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ц.М.А.., представители административных соответчиков ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» - К.В.Н. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <данные изъяты> года, имеющего диплом о высшем юридическом образовании регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление с просьбой прекратить производство по административному делу №2а-622/2023. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от представителя административного истца в суд поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме. В заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны, а также, что возражений о принятии отказа от заявленных административных исковых требований от лиц участвующих в деле не поступило, а также то обстоятельство, что отказ от административного иска административным истцом ООО «МКК Скорость Финанс» не противоречит нормам КАС РФ и не нарушает чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ административному истцу ООО «МКК Скорость Финанс» разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 – 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району Е.Н.В. начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ц.М.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить в связи с отказом административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» «от заявленных административных исковых требований.

Административному истцу ООО «МКК Скорость Финанс» разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: / подпись / Магденко И.В.

Подлинный документ подшит в дело № 2а-622/2023 Топкинского городского суда Кемеровской области